Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/56 · K. 2022/18
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/56 K. 2022/18

E. 2021/56K. 2022/1818 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporuiadehaksız rekabetdelil tespititespit davasımanevi tazminattedbir kararısözleşmenin feshifesih hakkımenfi tespitkazanç kaybızarar tazminiistinaf yolukârlılık oranısatışın durdurulmasısözleşmeye aykırılıkhaklı nedenle fesihmaddi zararsözleşme süresiipoteğin fekkimaddi tazminatbedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesihizmet alımıipoteğin terkinilimited şirketalacağın tahsilimarka hakkısadakat yükümlülüğüterkin talebiyasal süreyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarım ve Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Alacak DAVA TARİHİ : 13/09/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1188 ESAS, 2019/415 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Haksız Fesihten Kaynaklanan Tazminat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, mobilya sektöründe gerek yurt için gerekse yurt dışındaki mağazalar ve kendilerine ait TPMK nezdinde .... tescil numarasında kayıtlı tescillenmiş "....." markası ile tanındığını, davalının ise, davacı şirket ile akdettiği tarihsiz Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin bayisi olduğunu, bayiler toplantılarına davalının katıldığını, bu bayiler toplantısında, tüm bayiler arasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/18

DAVA : Tasarım ve Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Alacak DAVA TARİHİ : 13/09/2017

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1188 ESAS, 2019/415 KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Haksız Fesihten Kaynaklanan Tazminat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, mobilya sektöründe gerek yurt için gerekse yurt dışındaki mağazalar ve kendilerine ait TPMK nezdinde .... tescil numarasında kayıtlı tescillenmiş "....." markası ile tanındığını, davalının ise, davacı şirket ile akdettiği tarihsiz Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin bayisi olduğunu, bayiler toplantılarına davalının katıldığını, bu bayiler toplantısında, tüm bayiler arasında bazı kararlar alındığını, davalının da imzasının bulunduğu ve tüm bayiler arasında eşitlik ve uyumu sağlamak ve haksız rekabeti önlemek amacı ile 16/12/2015 tarihli bu protokolde oybirliği ile satışlarda yapılacak iskonto oranlarının belirlendiğini ve buna aykırı hareket halinde uygulanacak yaptırımların hüküm altına alındığını, protokol uyarınca, bayiler tarafından yapılan satış ve teklif formunda üst sınır iskonto oranları nakit satışlar için %30; taksitli satışlar için %25 olarak belirlendiğini, bu maddeye aykırı davranış halinde uygulanacak yaptırımın da bu protokol ile hüküm altına alındığını, aykırı davranışta bulunan bayiye teklif formu veya sözleşmedeki ürünlerin perakende liste fiyatı üzerinden %30 oranında cezai yaptırım uygulanacağını ve kararı ihlal eden bayinin hesabına borç olarak kabul kaydedileceğinin kararlaştırıldığını, bayiler toplantısından bir süre sonra İstanbul ilindeki bayiler tarafından şirket merkezine yapılan uyarı ve şikayetler üzerine taraflarınca davalı yanın "Açılışa özel tanışalım kampanyası, %50 indirim" şeklinde afişler asarak müvekkilinin onayı olmaksızın, sözleşme ve protokol hükümlerine aykırılık oluşturacak şekilde kampanya başlattığının öğrenildiğini, davalının eylemlerine son vermesi için uyarıldığını, ancak eylemlerini sürdürmesi üzerine Bursa .... Noterliği'nin 08/07/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini, haksız rekabet teşkil eden tüm fiillerin durdurulması ve ayrıca müvekkili şirkete ait marka olan ..... ibaresinin bulunduğu her türlü tabela, reklam, logo ve yazılarının da derhal kaldırılmasının ihtar edildiğini, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılarak alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, açılan delil tespiti davası ile, davalının haksız rekabet eylemlerine devam ettiğini ve müvekkili şirkete ait ürünlerin taklidini ve ayrıca ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/46

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/34

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/11

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/84

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/52

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/103

12 Nisan 2022