DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında 5.6.2020 düzenlenme tarihli 34.164,00 TL bedelli ... numaralı faturanın ödenmemesi sebebiyle 20.6.2020 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu ödeme emrinin kendisine tebliği sonrası, 18.8.2020 tarihli dilekçe ile borca itirazda bulunduğu, borca, faturaya, icra takibine, ve müstenit belge ve faturaların tamamına ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği ve icra takibini durdurduğu, borçlunun yaptığı itiraz yasal ve yerinde olmadığı, borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/747 KARAR NO : 2022/661
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında 5.6.2020 düzenlenme tarihli 34.164,00 TL bedelli ... numaralı faturanın ödenmemesi sebebiyle 20.6.2020 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu ödeme emrinin kendisine tebliği sonrası, 18.8.2020 tarihli dilekçe ile borca itirazda bulunduğu, borca, faturaya, icra takibine, ve müstenit belge ve faturaların tamamına ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği ve icra takibini durdurduğu, borçlunun yaptığı itiraz yasal ve yerinde olmadığı, borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı borca, faize, fer'ilerine ve yetkiye ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, (34.332,48 TL üzerinden ve icra takibi öncesi faiz yürütülmemesine), borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, takibe esas olan faturaya itiraz edildiği ve fatura iade edildiği, Denizli ... Noterliği 10.06.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ile ihtarname keşide edildiği ve ayıp ihbarında bulunulduğu, cari hesap borç kaydına itiraz edildiği ve iade faturası keşide edildiği, şirket depolarında preslenmiş balya halinde görülen sevk esnasında preslenmiş balyalar halinde taraflarına gönderilen dönüştürülebilir evsafta olması gereken hurda plastik malzemenin tamamen ayıplı mal mahiyetinde olduğu ortaya çıktığı, dosya kapsamı, toplanacak delillere göre haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, , davacı tarafa %20 den az olmamak üzere kötüniyet icra inkar tazminatı yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ilişkisinden kaynaklı davalıya teslim olunduğu , ancak malın ayıplı olması ve işlemeye uygun olmadığı gerekçesiyle iade etmek istediği, bedelini ödemediği, iade faturası düzenleyerek ödemekten kaçındığını iddia ettiği, fatura bedelinin tahsiline ilişkin İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı ve vekilinin 08/03/2022 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 08/03/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenm...