DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ... Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olup ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davacı şirket ile davalı/ borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/ borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2022/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ... Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olup ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davacı şirket ile davalı/ borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/ borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen 16/03/2021 tarihli Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma uyarınca davacı tarafça, davalı tarafa kullandırılan elektrik tüketim bedelinin ödenmediği iddiası ile takip konusu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafın, davalı hakkında yaptığı icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün ... MTS sayılı icra dosyasında davacı, davalı hakkında ilamsız icra takibi yolu ile takip yapmış, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı vekili sunduğu itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve bu nedenle takip durmuştur. İİK'nun 67.maddesi uyarınca dava hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Ön inceleme duruşması yapılmadan davacı vekilinin sunduğu 08/11/2022 havale tarihli dilekçede tarafların dava dışı sulh olduklarını bildirmişler, davacı vekili beyan dilekçesinde yargılama gideri ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, Mahkememizin 14/10/2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararı kapsamında depo edilen teminatın taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalının sunduğu 31/10/2022 tarihli dilekçesinde davacı vekili ile sulh protokolü yaptığı için davanın konusuz kaldığını, MTS dosyasına yapmış olduğu borca itirazdan feragat ettiğini bildirmiştir. İlke olarak her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre hükme bağlanır (28/11/1956 tarih ve 15/15 sayılı İBK). Ne var ki, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir nedenle dava konusunun ortadan kalkması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun yada Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle ...