DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, mimari proje tasarım işleri yapan, işini özenle yapması ile tanınan saygın bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı yan arasında 08/08/2020 ve 15/08/2020 tarihlerinde yapılan satış sözleşmeleri gereğince müvekkili, karşı taraftan mal satın aldığını, müvekkili şirket, davalı taraftan almış olduğu fayansları, müşterisinin ... Mah. ... Sok. ... Blok Daire:... Karşıyaka/İZMİR adresindeki evine takarak, fayansları duvarlara uyguladığını, ancak fayansların takılmasından çok kısa bir süre sonra (tadilat devam ederken ve henüz kullanım başlamadan) fayanslarda lekelenmeler ve renk değişikliği meydana...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/749
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, mimari proje tasarım işleri yapan, işini özenle yapması ile tanınan saygın bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı yan arasında 08/08/2020 ve 15/08/2020 tarihlerinde yapılan satış sözleşmeleri gereğince müvekkili, karşı taraftan mal satın aldığını, müvekkili şirket, davalı taraftan almış olduğu fayansları, müşterisinin ... Mah. ... Sok. ... Blok Daire:... Karşıyaka/İZMİR adresindeki evine takarak, fayansları duvarlara uyguladığını, ancak fayansların takılmasından çok kısa bir süre sonra (tadilat devam ederken ve henüz kullanım başlamadan) fayanslarda lekelenmeler ve renk değişikliği meydana geldiğini, oluşan lekeler ve renk değişikliği, ürünün görünüş anlamında yıpranmış bir hal almasına, müvekkili şirketin müşterisine karşı mahcup olmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından müşterisinin evine takılan fayanslar hiç kullanılmamış, keza fayanslarda oluşan lekeler ve renk değişikliği müvekkili henüz müşterisine evi teslim etmeden gerçekleştiğini, müvekkili, söz konusu malları görünüş itibariyle herhangi bir ayıbı olmadan almış; müşterisinin taşınmazına takmış, ancak çok kısa bir süre sonra fayansların üzerlerinde büyük ve koyu renkli lekeler oluştuğunu, gizli ayıbın varlığı Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, fayanslarda sonradan meydana gelen bu lekeler, fayansların gizli ayıplı olduğu ihtimalini düşündürdüğünden müvekkilinin müşterisinin ... Mah. ... Sok. ... Blok Daire:... Karşıyaka/İZMİR adresindeki evinde delil tespiti yaptırma zorunluluğu doğduğunu, Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında Mahkeme heyeti ile birlikte keşif mahalli olan müvekkilinin müşterisinin ... Mah. ... Sok. ... Blok Daire:... Karşıyaka/İZMİR adresindeki evine gidilmiş, yapılan incelemeler neticesinde İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda da bu durumun tespitinde bulunulduğunu, davalı yandan satın alınan fayansların gizli ayıplı olduğu Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit hale geldiğini, müvekkillinin müşterisinin ... Mah. ... Sok. ... Blok Daire:... Karşıyaka/İZMİR adresindeki evinde gizli ayıplı fayanslar sebebiyle meydana gelen kötü görüntüyü giderebilmek için tespit raporunda belirtilen işlemleri uygulamış, fayansların altında bulunan malzemenin boardex olması maliyetleri artırmış, sonradan yapılan uygulama nedeniyle banyo kapısı, dolaplar, tezgah, duş kabini ve klozet zarar görmüş olduğundan değiştirilmesi gerekmiş, maliyetler ödenmek suretiyle müvekkili müşterisinin evini müşterisi ile anlaşmış olduğu şekild...