DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, süt ve süt ürünleri ve gıda alım satım ve dağıtım işi ile uğraştığını, davacı ile aralarında ticari ilişki kurulduğunu, fatura kapsamındaki ürünlerin satışı sebebiyle davalıdan alacaklı olduklarını, alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/23
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, süt ve süt ürünleri ve gıda alım satım ve dağıtım işi ile uğraştığını, davacı ile aralarında ticari ilişki kurulduğunu, fatura kapsamındaki ürünlerin satışı sebebiyle davalıdan alacaklı olduklarını, alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası, Takip dayanağı faturalar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin, defter incelemesine dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususunda Mesir Vergi Dairesine ve Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, verilen cevabi yazıda; davalının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, davalının tacir sıfatı bulunmadığı, ayrıca 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında davanın da ticari dava niteliğinde bulunmadığı, bu sebeple mahkememizin davaya bakma görevinin olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nin 114/1-c, 115/2 ve 138/1. maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022
Katip ...
Hakim ...