DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında müvekkili tarafından organizasyonu yapılacak bir etkinlikte dağıtılacak olan çorba kaselerinin ambalajlarının yapılması hususunda anlaşıldığı, 14.01.2020 tarihli proforma fatura davalı tarafından düzenlenerek müvekkile gönderildiği, müvekkili davacıya internet ortamında yaptığı araştırma sonucu bulduğu ve görüşmelerin tamamı telefon konuşması yada telefon mesajlaşmalarıyla yapıldığı, müvekkili davalıyla yaptıkları anlaşma uyarınca Ocak ayında banka kanalıyla davalıya 5 farklı ödeme yapıldığı, ancak davalı teslim etmesi gereken...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/747 KARAR NO : 2022/345
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında müvekkili tarafından organizasyonu yapılacak bir etkinlikte dağıtılacak olan çorba kaselerinin ambalajlarının yapılması hususunda anlaşıldığı, 14.01.2020 tarihli proforma fatura davalı tarafından düzenlenerek müvekkile gönderildiği, müvekkili davacıya internet ortamında yaptığı araştırma sonucu bulduğu ve görüşmelerin tamamı telefon konuşması yada telefon mesajlaşmalarıyla yapıldığı, müvekkili davalıyla yaptıkları anlaşma uyarınca Ocak ayında banka kanalıyla davalıya 5 farklı ödeme yapıldığı, ancak davalı teslim etmesi gereken ürünleri zamanında ve aslında hiç teslim etmediği gibi müvekkili tarafından kendisine yapılan ödemeleri de müvekkilin defalarca kendisinden istemesine ragmen iade etmediği, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında borçlu davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile avans olarak ödendiği iddia olunan satım bedelinin iadesine ilişkin girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının ticari satım sözleşmesi kapsamında borçlu davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile avans olarak ödendiği iddia olunan satım bedelinin iadesine ilişkin girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin iş bu davayı ikame ettiği, mahkememizce yapılan 01/12/2021 tarihli tahkikat duruşmas...