DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yurt dışı uçak bileti alım satımınından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden seyahat ve konaklama masrafı olarak müvekkilinin 12.215-TL iade faturası düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/501 KARAR NO : 2021/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yurt dışı uçak bileti alım satımınından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden seyahat ve konaklama masrafı olarak müvekkilinin 12.215-TL iade faturası düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra dosyasına yapılan itirazın vekaleten yapıldığını, dava dilekçesinin davalının vekiline yapılması gerektiğini belirterek usul hatası olduğunu belirtmiş olduğunu, davacı iddiasının yerinde olmadığını, pandemi süresince seyahatlara yapılan kısıtlamalar sebebiyle iadesi gereken uçak bilet ücretleri ve diğer seyahat masraflarının muaccel olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki cari hesap tablosu, Karşıyaka ... Noterliği'nin 14.05.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 05.02.2020 tarihli ... seri numaralı, 12.215-TL bedelli fatura, arabuluculuk tutanakları, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi, tanık, yemin, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25.02.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 29.07.2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, dosyadaki tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacının takip ve dava konusu yaptığı toplam 12.215-TL tutarındaki iade faturasının davalının ve davacının yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturanın davalının davacıya 2019 yılında 34.440-TL tutarında seyahat ve konaklama hizmeti satışının bir kısmının iadesinden kaynaklı olması karşılığında düzenlenmesi ve bu hizmet satışlarına ilişkin faturaların davalı ve davacının yasal defterlerinde kayıtlı olması taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu gösterdiğini, davalının TTK'nun 23/2. Maddesin de yazılı 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz ve iade etmediğini, ticari defterlerine 10.02.2020 t...