DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının takip dosyasında sunulan faturalar sebebiyle alacaklı olduğundan bahisle alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fatura örnekler,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/293 KARAR NO : 2021/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının takip dosyasında sunulan faturalar sebebiyle alacaklı olduğundan bahisle alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fatura örnekler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, arabuluculuk son tutanağı, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 30.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı asil 06.07.2021 tarihli celsede, davacı tarafın feragat beyanına bir diyeceğinin olmadığını, feragat sebebiyle davacı taraftan herhangi bir şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyanla feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın feragat sebebiyle HMK 311. mdsi gereğince reddine, 2-Tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 3-Alınması lazım gelen 59,30-TL harcın peşin alınan 185,87-TL ve icrada alınan 76,94-TL'nin mahsubu ile fazla yatan 203,51-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/07/2021
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır