DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların ortağı olduğu adi ortaklık ile müvekkil şirket arasında, davalı-borçlular tarafından ... Sokak No:... Konak İZMİR adresinde bulunan ... isimli işletmesinde müvekkili şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 04/10/2011 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sözleşmenin 3 yıl ve 6.000 kasakoli ürün satışı kotalı olduğu, müşterinin satışları optimum seviyede tutacağı, sözleşme hükümlerine uygun davranmaması halinde müşterinin 36.000 -ABD doları cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin, sözleşmede...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/733 KARAR NO : 2022/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların ortağı olduğu adi ortaklık ile müvekkil şirket arasında, davalı-borçlular tarafından ... Sokak No:... Konak İZMİR adresinde bulunan ... isimli işletmesinde müvekkili şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 04/10/2011 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sözleşmenin 3 yıl ve 6.000 kasakoli ürün satışı kotalı olduğu, müşterinin satışları optimum seviyede tutacağı, sözleşme hükümlerine uygun davranmaması halinde müşterinin 36.000 -ABD doları cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin, sözleşmede kararlaştırılan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında yaptığını, ürünlerin müşterilere sağlıklı bir şekilde sunulabilmesi için soğutucular teslim ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığını, mal alımına bağlı bedelsiz malları teslim ettiğini, yine sözleşmenin Ek Özel Şartları'nın 5. maddesi gereğince yükümlendiği nakit yardımı-KDV Dahil 76.700,00 TL- davalılara verdiğini, ancak davalı-borçlu şirketin sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, sözleşmede kararlaştırılan 6.000 kasakoli ürün kotasının doldurmadan ürün alımını kestiğini, davalı- borçluların sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle nakit yardımın iadesi, cari hesap borcu ve teslim olunan ve iade edilmeyen soğutucu bedellerinin tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı-borçluların söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı borçluların takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı ... Ltd. Şti. arasında , müvekkillerine ait iş yerinde satılmak üzere davacının 6.000 kasakoli ürün satışı ile ilgili olarak 3 yıl geçerli , 04/10/2011 tarihli satış noktası sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinin, kendisine emaneten bırakılan cihazlar içerisinde yabancı ürün bulundurmadığını, ürünleri tüketiciye anlaşıldığı üzere soğuk sundğunu, reklam tabelalarının temiz ve ışığının yanar durumda tutulması dahil sözleşme ile belirlenen tüm hak ve yükümlülüklerine sözleşme süresince kesintisiz ve tamamen yerine getirdiğini, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına istinaden davacının, müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin söz konusu icra takibindeki borcun tamamını ödediğini, ancak davacının taraf kötü niyetli olarak icra taki...