Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/712 · K. 2022/268
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 K. 2022/268

E. 2020/712K. 2022/26810 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya mal satışı yapması sebebiyle oluşan alacağın kısmen ödendiği, dava edilen kısmı ise ödenmediğinden bahisle cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... E takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirtmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatını hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebliğ...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/712 KARAR NO : 2022/268

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya mal satışı yapması sebebiyle oluşan alacağın kısmen ödendiği, dava edilen kısmı ise ödenmediğinden bahisle cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... E takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirtmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatını hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebliğ yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 8.İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı icra dosyası, Davalı vekilleri tarafından verilen 16.05.2019 havale tarihli itiraz dilekçesi, Takibin durdurulmasına dair 16.05.2019 tarihli karar tensip tutanağı, .../... Arabuluculuk nolu 24.07.2020 tarihli Anlaşamama Tutanağı, Takip dayanağı 12 adet fatura ve ilgi sevk irsaliyeleri, Müvekkilim şirketin ticari defter ve kayıtları, Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Yemin deliline dayanmıştır. İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... E takip dosyası celp edilmiş, incelemesinde dosyamız ile ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/09/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16/11/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Rapor içeriğinde yer olan noter tasdik şerhlerine göre davacıya ait 2019 yılı defter kayıtları ve dayanağı belgelerin incelendiğini, davacı firmanın 2019 yıllına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırıldığının tespit edildiğini, davacı ticari defter kayıtları ile dayanağı belgelerinin birbiriyle uyumlu olduğunu, kayıt nizamı bakımından V.U.K' nin 2015 - 2019 hükümleri ile Muhasebe Sisterni Uygulama Genet Tebliğlerine uygunluğunun tespit edildiğini, 2019 Yılı Yevmiye Defteri yıl sonu kapanış kayıtlarında; 31.12.2019 tarih 813. Yevmiye maddesi ... Yevmiye sayfasında ... Alıcılar Hesap kodunda davalı ...Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti' den 16.072,00-TL alacak işli olup, bir sonraki yıla devrettiğini, davacı tarafından incelemeye ibraz editen defter kayıt ve belgelerine göre, 08.05.2019 takip tarihi itibariyle davalıdan 16.072,00-TL alacağının olduğunu, davalıya ihtar çekilmediği ve temerrüte düşürülmediğini, temerrütün takiple birlikte otuştuğunun tespit edildiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, dosyaya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2022/405

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2022/191

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/480

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2022/83

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2022/311

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2022/127

10 Şubat 2022