DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/ 2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Davacı tarafından davalı alephine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile borçlu arasında yıllardan beri devam eden ticari ilişki bulunduğunu ,davalı şirketin davacıdan gelinlik toptan kumaş, dantel ve gelinlik aksesuarları satın almakta olduğunu ,borçlunun, bu ticari ilişki sonucu, takibe dayanak cari hesap ekstresinde de açıkça görüleceği üzere üzerine düşen edimi yerine getirmediğini , yapması gereken ödemeleri yapmadığını , bu nedenle borçlu hakkında İzmir 27. İcra Dairesi .../... Esas sayılı takibinin başlatıldığını , 02.04.2020 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/462 KARAR NO : 2022/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/ 2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Davacı tarafından davalı alephine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile borçlu arasında yıllardan beri devam eden ticari ilişki bulunduğunu ,davalı şirketin davacıdan gelinlik toptan kumaş, dantel ve gelinlik aksesuarları satın almakta olduğunu ,borçlunun, bu ticari ilişki sonucu, takibe dayanak cari hesap ekstresinde de açıkça görüleceği üzere üzerine düşen edimi yerine getirmediğini , yapması gereken ödemeleri yapmadığını , bu nedenle borçlu hakkında İzmir 27. İcra Dairesi .../... Esas sayılı takibinin başlatıldığını , 02.04.2020 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ,borçlunun borcunu ödemediğini ve borca itiraz ettiğini , borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle durmuş olan takibin devamı için dava açmadan önce zorunlu olarak arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşılamadığını , buna ilişkin tutanağın dava dilekçesine ekli olduğunu belirtmiş , davalı borçlunun, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir 27. İcra Müdürlüğü' nün .../... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Tekstil San ve Tic AŞ, borçlunun ... Gelinlik Tekstil Pazarlama Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, borç miktarının 761.291,51 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/06/2020 ve 17/06/2020 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Mahkememizce ara karar kurulmuş ara karar doğrultusunda öncelikle davacı defterlerinin incelenmesi için Bursa ATM ne talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 24/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası ve davacının 2016, 2017, 2018, 2019 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde , davacının 2016, 2017, 2018, 2019 yılı defterlerini T.T.Knun 64 ve 67. ile 213. Sayılı V.U.K.nun 182. ve 225.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttuğu, Maliye Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu Elektronik Defter Genel Tebliği 'nde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geç...