Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim Davacı şirket, davalının talebi üzerine --- düzenlemiş olup, iş bu ---- mevcut borcu bulunmaktadır . Müvekkil şirket yapmış oldukları ticari işe uygun olarak hareket etmiş ve edimlerini yerine getirmiş,--alacağından doğan toplam ---- bedelli borcunu ödemesini istemiştir. Davalı/borçlu dava konusu ---borcunu ödememiştir. Davalı Borçlu alacağımızı ödemediği için ---- Esas sayılı dosyası takip başlatılmıştır. Açılan takibe davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. Davalı borçlu ,--- alacağı---- bedelli borcunun ödendiğine dair herhangi bir dekont vs. ibraz etmeden haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazının İptaline, takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılan itirazı kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/591 Esas KARAR NO:2022/358
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim Davacı şirket, davalının talebi üzerine --- düzenlemiş olup, iş bu ---- mevcut borcu bulunmaktadır . Müvekkil şirket yapmış oldukları ticari işe uygun olarak hareket etmiş ve edimlerini yerine getirmiş,--alacağından doğan toplam ---- bedelli borcunu ödemesini istemiştir. Davalı/borçlu dava konusu ---borcunu ödememiştir. Davalı Borçlu alacağımızı ödemediği için ---- Esas sayılı dosyası takip başlatılmıştır. Açılan takibe davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. Davalı borçlu ,--- alacağı---- bedelli borcunun ödendiğine dair herhangi bir dekont vs. ibraz etmeden haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazının İptaline, takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılan itirazı kötü niyetli olduğundan-----tazminatına mahkum edilmesini talep etmekteyiz. Davalı borçlunun İtirazının iptali ile takibin devamına ve takibi sürüncemede bırakma amacı gütmesi, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle ----Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda ----- tevdi edilmiş, ---- ayrıntılı raporunda; 1) Davacının ---- yılına ait ticari defter kayıtlarının delil vasfının bulunduğu, davalının incelememize katılmadığı, dava dosyasına herhangi bir ticari defter, kayıt ve belge ibrazında bulunmadığı, ---- dava dosyasındaki ---- yazısında davalı ---- tarihinde faaliyetini sonlandırdığının belirtildiği, 2) Davacı tarafın dava dışı -----olduğu, ---- tarihinde davacının davalıya ait ----olarak belirtildiği, Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu---- bedelli ---- prim bedelinin davacının ---- tarihi itibariyle---olarak kayıtlı olduğu, davacı ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan --- tarihi itibariyle ----alacaklı gözüktüğü, davacı kayıtlarında davalı tarafından yapılmış herhangi bir ödemenin kayıtlı olmadığı, davalı tarafından da herhangi bir ödeme kaydının ve ödeme belgesinin dava dosyasına ibraz edilmediği,---- davalı tarafından davacıya ödenmediğinin anlaşıldığı,----- tutarının dava dışı ---olan davacı tarafından dava dışı---- davacıya ait --- tarihinde ödendiğinin davacının ticari defter kayıtlarından anlaşıldığı, bu kapsamda davacının davalıdan ----alacaklı olduğu,---ödeme tarihinin ---Ödeme Tutarının----- olarak belirtildiği, davalının ---- tarihi itibariyle temerrüde düştüğü bu kapsamda yapılan hesaplamalar ...