E. 2021/357 K. 2022/715

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/357 Esas KARAR NO:2022/715

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sayılı dosyası üzerinden başlatılan örnek --- ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibine konu iade faturası davalı şirket tarafından verilmeyen hizmet nedeniyle düzenlendiğini, işbu tutarın verilmeyen hizmet bedeline ilişkin olduğunu, davalı ----şirketlerinden ----konusunda hizmet alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı ---içinde aynı konularda hizmet alımına ilişkin olarak tarafların görüşmeler yaptığını, iade faturasına konu tutarın, davalı şirkete avans olarak gönderildiğini, ancak görüşmeler sonunda şartlarda anlaşma sağlanamaması üzerine sözleşme kurulamadığını, davalı şirket ile sözleşme kurulmadığı gibi herhangi bir hizmet alımı da yapılmadığını, iade faturasının bedelinin tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durdurulduğunu, TTK madde SA/I gereği vaki itirazın iptali için dava şartı yerine getirilerek ---başlatıldığını ancak müzakere sonucunda ----Başvuru nolu---- Dosya numaralı dosya üzerinden anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, ----icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---kapsamında ---çalışan, dünyanın önde gelen---- markalarının ----- ayında taraflar arasında müvekkili şirket tarafından---bünyesinde bulunan ve ----biri olan ----akdedildiğini, sözlü olarak kurulan sözleşmede davacı tarafından ödenecek olan hizmet bedeli --- dahil----olarak belirlendiğini,---- tarihinde davacı tarafından söz konusu bedel tutarında fatura düzenlenmesi istendiğini ve ödemenin ---- sonunda yapılacağı müvekkili şirkete----yoluyla bildirildiğini, davacının işbu talebi üzerine ----tarihli ve ---- faturanın davacı--- tarihinde ----tutarındaki hizmet karşılığı bedelin ödemesini gerçekleştirdiğini, davacının ise ön analiz çalışması ile başlangıç toplantısından --- sonra düzenlenen fatura karşılığında ---tarihli ve---- Nolu İade faturasını düzenlemiş ve hizmetin yerine getirilmediğini iddia ettiğini, taraflar arasında geçerli bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacının fatura düzenlenmesini talep etmesi öneri, faturanın düzenlenmesi ve bu faturanın davacıya ulaşması ile kabul unsuru oluşmuştur. ---hususlar ve kanun maddesi dikkate alındığında hizmet sözleşmesinin geçerli olarak kurulduğu aşikâr olduğunu, tacirler arasındaki sözleşmenin feshedilmesine ilişkin ihbarlar veya ihtarlar --- aracılığıyla, taahhütlü mektupla,--- veya --- kullanılarak kayıt...