Özel araç davacı adına kayıtlı ise de eğer tasarrufunda değilse, araca ait hayat standardı ilave gösterge tutarının dikkate alınmasında isabet görülmediği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/2624 K. 1998/4397 T. 19.11.1998 HAYAT STANDARDI ÖZEL ARAÇ DAVACI ADINA KAYITLI İSE DE EĞER TASARRUFUNDA DEĞİLSE, ARACA AİT HAYAT STANDARDI İLAVE GÖSTERGE TUTARININ DİKKATE ALINMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 193/md. 35 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1994 yılı gelir vergisi beyannamesinde özel otosuna ait hayat standardı ilave gösterge tutarını beyan etmemesi nedeniyle davacı adına ikmalen gelir vergisi ve geçici vergi salınıp, fon hesaplanıp kaçakçılık cezası ve ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 16.12.1997 gün ve E: 1997/708, K: 1997/1189 sayılı kararıyla; davacı adına kayıtlı aracın haczedilerek yediemine teslim edildiği, davacı haciz yoluyla takip edilen borcunu ödemesi üzerine aracın iadesini talep etmiş ise de, yedieminin işlettiği depoda aracın bulunamaması nedeniyle teslim edilmediği, bu durumda özel araç davacı adına kayıtlı ise de, tasarrufunda olmayan araca ait hayat standardı ilave gösterge tutarının dikkate alınmasında isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 19.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 35