Hayat standardı esasının, beyanda bulunmayıp haklarında re'sen tarhiyat yapılması gereken mükelleflere de uygulanması gerektiği hk.
3. Daire 2001/202 E. , 2002/2074 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/202 Karar No: 2002/2074 Temyiz Eden : İmamoğlu Malmüdürlüğü-ADANA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Nakliyecilik yapan davacının gelir vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 1998 yılı için adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payını; beyannamesini vermeyen davacının dönem matrahının takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının yerinde olduğu, dosyada bulunan takdir komisyonu kararında takdirin müstenidatı ve izahı kısmında işin şekli, işyerinin mevkii, çalıştırdığı kamyonun cinsi, modeli, tonajı ve nakliyecilik faaliyetiyle uğraşan diğer mükelleflerin beyanı dikkate alınarak uyuşmazlık dönemi için matrah takdiri yapıldığı belirtilmekte ise de, takdir komisyonunca matrah takdir edilirken davacının defter ve belgeleri incelenmediği gibi, takdirin müstedinatı olarak gösterilen nakliyecilik işinden dolayı beyanname veren mükellefler hakkında da hiçbir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, bu nedenle takdirin dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Mahkemesinin … gün ve E:…,K:… sayılı kararının; yükümlünün ilgili dönem beyannamesini yasal süresinde vermemesi üzerine takdire sevk edildiği ve takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 116'ncı maddesi gereğince hayat standardından aşağı beyanda bulunulamayacağı, belirlenen matrahın ilgili dönem hayat standardı civarında olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İlgili dönemde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 116'ncı maddesi gereğince hayat standardından aşağı beyanda bulunulamayacağı hususu gözönüne alınmadan verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Uyuşmazlık dönemine ait yıllık gelir vergisi beyannamesini yasal süresi içinde vermeyen davacı adına takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinde; vergi beyannamesinin kanuni süresinde verilmemesi halinin re'sen takdir nedeni olduğu hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlık dönemine ait yıllık gelir vergisi beyannamesini kanuni süresinde vermediği sabit bulunan davacının dönem matrahının takdir komisyonunca takdirinde davacının geçmiş dönemlere ait beyanları, işinin nevi, iş hacmi, ayni işi yapan emsal mükelleflerin beyanları gibi harici doneler ile hayat standardı temel gösterge tutarları da kanuni ölçü olarak dikkate alınabileceği kuşkusuzdur. Üst üste iki yıl gelir vergisi beyannamesini vermemek suretiyle vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmemeyi alışkanlık haline getiren davacı adına takdir komisyonunca hayat standardı gösterge tutarının da dikkate alınması sonucu takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan cezalı tar...