DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ...ünvanlı şirketin müvekkiline borcunun bulunduğunu, borçlu şirketin iflas sürecinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 29/04/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduklarını, ancak iflas idaresince bu talebin reddine karar verilerek müvekkiline 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından arabulucuya başvurulduğunu, 18/12/2019 tarihli sonuç tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/646 Karar
DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ...ünvanlı şirketin müvekkiline borcunun bulunduğunu, borçlu şirketin iflas sürecinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 29/04/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduklarını, ancak iflas idaresince bu talebin reddine karar verilerek müvekkiline 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından arabulucuya başvurulduğunu, 18/12/2019 tarihli sonuç tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ve ödemesi gerçekleşmediği için protesto edilmiş 2 adet senetten kaynaklı 118.507,92 TL alacağının bulunduğunu belirterek müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Bilirkişi 21/02/2022 Tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirkete ait 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı 2017-2018-2019 yılı yevmiye deftere kapanış tasdikinin TTK madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. Madde 220-226 uyarınca yasla sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşdığı, 2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, kanaatine varılmış ise de, Nihai kararın mahkemeye bırakıldığı, davalı şirketin ticari defterlerinin icra dairesine teslim edilmediği, İcra Müdürlüğü tarafından beyan edilmekle, söz konusu fiil durum Resmi tutanakla kayıt altına alındığı bu nedenle davacı şirket kayıtları esas alınarak değerlendirme yapıldığı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre; davalı şirketin iflas tarihi itibarı ile 11.850,00 x 6,0462 TL (21.02.2019 iflas tarihi TCMB Efektif Satış Kuru) = 71.647,47 TL olmak üzere; 45.000,00 &+ 71.647,47 TL=116.647,47 TL olmak üzere 2 adet bono karşılığı alacaklı olduğu Mahkememizce; cari hesap ekstresinde 01.01.2019 tarihinde tahakkuk ettirilmiş olan 765,28 TL davacı şirket borç tutarının mahsup edilmesi gerektiği yönünde kanaat oluşması halinde, davacı şirketin bakiye 116.647,47 TL - 765,28 TL = 115.882,19 TL alacaklı olacağının hesap ve mütalaa edildiği, Davacı şirketin 2 adet bono karşılığı bakiye alacağının kayıt kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize olduğu, hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar ...