DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 2012 yılında genel alt-yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müflisin sözleşme içinde belirtilen işleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklar nedeniyle müvekkili şirket tarafından müflis şirket aleyhine 24 Şubat 2020 tarihinde uluslararası tahkim davası başlatıldığını, tahkim davasında müvekkilinin sözleşme gereğince 300.000 Euro tutarında zararın tazminini, tazminat bedeline 22 Ekim 2019 tarihinden itibaren % 3 oranında basit faiz işletilmesini, tam tazminat esasına göre ... masrafları,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/357
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 2012 yılında genel alt-yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müflisin sözleşme içinde belirtilen işleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklar nedeniyle müvekkili şirket tarafından müflis şirket aleyhine 24 Şubat 2020 tarihinde uluslararası tahkim davası başlatıldığını, tahkim davasında müvekkilinin sözleşme gereğince 300.000 Euro tutarında zararın tazminini, tazminat bedeline 22 Ekim 2019 tarihinden itibaren % 3 oranında basit faiz işletilmesini, tam tazminat esasına göre ... masrafları, tahkim hakeminin ücretleri ve masrafları ve davacı tarafından gerçekleştirilen diğer kanuni masraflar ve diğer masraflar da dahil olmak üzere tahkim sürecinin bütün masraflarının talep edildiğini, yargılama devam etmekte iken Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden şirketin 17/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından gerekli harçlar ödenerek alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 300.000 Euro ve bu tutara 22 Ekim 2019 tarihinden itibaren işletilen % 3 oranındaki 8.250.000 Euro faizi ile birlikte toplam 308.250,00 Euro karşılığında Merkez Bankasının 17/09/2020 tarihli satış kuru esas alınarak hesaplanan 2.737.260,00 TL, ICC tahkim prosedürü için ödenen 40.000 USDnun Merkez Bankasının 17/09/2020 tarihli satış kuru esas alınarak hesaplanan 300.800,00 TL, alacağın tahsil edilebilmesi için ödenen 22.243,00 GBP değerindeki avukat vekalet ücretleri karşılığı Merkez Bankasının 17/09/2020 tarihli satış kuru esas alınarak hesaplanan 217.091,68 TL olmak üzere toplam 3.255.151,68 TLnin sıra cetveline kaydedilmesinin talep edildiğini, müflis şirket için düzenlenen sıra cetvelinde 150.000 Euronun iflas tarihindeki Merkez Bankası satış kuru TL karşılığı olan 1.334.115,00 TLlik kısmının kabul edilerek 4.sıraya kaydedildiğini, müflis şirket tarafından yapılan ödemelerin düşülmediği, talep edilen miktarın iflas tarihinden önce ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, iflas masasına yazdırılan alacak sebebiyle de iflas masasından vekalet ücreti talep edilemeyeceği gerekçesi ile alacak kaydı talebimizin 1.921.036,68 TLlik kısmının kabul edilmediğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanan sözleşmesinin ödeme şartları başlıklı 15.maddesi ve işbu maddede belirtilen EK 6 kapsamında müflise ödeme avans ödemelerinin gerçekleştirildiğini, müflise 2012 Aralık ayında yapılan 300.000 Euro tutarındaki avans ödemesinin müflis ...