DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; .... tarihinde Bağcılar Maslak Caddesi'nde ...'ün sevk ve idaresindeki aracın davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yol kenarında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaydan hemen sonda ... Hastanesi'ne kaldırılan davacıya ilk müdahalesi yapıldıktan sonra ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, burada 14 defa ameliyat olduğunu, halen tedavisini devam ettiğini, bugüne kadar 36.560,00 TL tedavi gideri sarf edildiğini, ... Sigorta Şti'ne yaptıkları başvurunun tedavi giderlerinden SGK'nun sorumlu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/678 Esas KARAR NO : 2022/186
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; .... tarihinde Bağcılar Maslak Caddesi'nde ...'ün sevk ve idaresindeki aracın davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yol kenarında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaydan hemen sonda ... Hastanesi'ne kaldırılan davacıya ilk müdahalesi yapıldıktan sonra ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, burada 14 defa ameliyat olduğunu, halen tedavisini devam ettiğini, bugüne kadar 36.560,00 TL tedavi gideri sarf edildiğini, ... Sigorta Şti'ne yaptıkları başvurunun tedavi giderlerinden SGK'nun sorumlu olduğundan bahisle reddedildiğini, 0ncak SGK'nun da yasal düzenleme gereğince sorumlu olduğu tedavi giderini ödemediğini, davacının maluliyet zararına ilişkin tazmini için 01/02/2017 tarihinde ... Sigorta şirketine başvurduklarını, maluliyet durumuna ilişkin rapor talebi üzerine 29/11/2017 tarihinde ... Hastanesi'den alınan Engelli Sağlık Kurulu raporunun alındığını ve 11/12/2017 tarihinde sigorta şirketine sunulduğunu ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını, trafik kazasının meydana gelmesined asli kusurlu olan davalı ... hakkında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını ve adı geçen sürücü hakkında hapis cezası verildiğini beyanla müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle oluşan (şimdilik) 15.000,00 TL kazanç kaybı ve 46.560,00 TL tedavi gideri ile 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı kanunun 64. Md ile 5521 sayılı kanunun 7.md ne eklenen ilk fıkra gereğince dava açılmadan önce müvekkili kuruma müracaat edilmediğinden dava şartı yoklu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlığın çözümünde İş Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, yürürlükteki kanun,yönetmelik ve genelge hükümleri gereğince trafik kazısı nedeniyle sunulan sağlık hizmeti bedellerinin ( tedavi,tıbbı malzeme,ilaç,refakatçi ve yol giderlerinin) SUT kapsamında SGK tarafından karşılandığını, işgöremezlik, maddi ve manevi tazminat , bakıcı gideri vs taleplerden kurumun sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Servis A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin kazaya konu aracın maliki olduğunu, ancak söz konusu araç" ... Mh. ... ... Cd. No:... Nilüfer/BURSA" adresinde mukim ... SÜT ÜRÜNLERİ GIDA SAN. TİC.A.Ş.'ye kiralandığından işleten sıfatının ort...