DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2018 KARAR TARİHİ:06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----tarihinde kullanmış olduğu----- ile müvekkilinin kullandığı----- 2918 sayılı yasanın 56/1-c maddesinde belirtilen kuralı ve diğer trafik kurallarını ihlal ederek arkadan çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalının meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin----yapıldığını, davalı sürücü hakkında ---sebebiyet vermekten ----- numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya karışan aracın davalı----Tarafından ----tarihinden------, bu nedenle davalı ---- de zararlarından sorumlu olduğunu, bu aşamada belirsiz olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/758 Esas KARAR NO:2022/645
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2018 KARAR TARİHİ:06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----tarihinde kullanmış olduğu----- ile müvekkilinin kullandığı----- 2918 sayılı yasanın 56/1-c maddesinde belirtilen kuralı ve diğer trafik kurallarını ihlal ederek arkadan çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalının meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin----yapıldığını, davalı sürücü hakkında ---sebebiyet vermekten ----- numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya karışan aracın davalı----Tarafından ----tarihinden------, bu nedenle davalı ---- de zararlarından sorumlu olduğunu, bu aşamada belirsiz olan ve----raporu ile birlikte ortaya çıkacak olan maddi zararları hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere şimdilik ---- davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı ------yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müvekkiline verilmesine, ------ manevi tazminatın davalılardan sürücü ve araç sahibinden, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, -----ve davalılar adına ---- her türlü devri önlemek için ihtiyati tedbiren dava kesinleşinceye kadar devir yasağı konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası ve buna bağlı maddi ve manevi tazminat taleplerinin görüleceği mahkemenin-----olduğunu, tüm taleplerin ticari bir iş olmadığı ve ----- ilgilendirmediğini, konu ve davanın ----- ile bağlantılı bulunsa dahi net olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, olayın oluş şekline ilişkin davacının iddialarının doğru olmadığını-----tarihinde meydana gelen olayın tamamen davacı tarafın kusurlu hareketleri nedeniyle meydana geldiğini,----------ilerleyen davalı müvekkilin bir anda karşı taraftan gelen ---- ile karşılaştığını, müvekkilinin bunlardan en solda olduğunu, aracın yakınından geçecek olana çarpmamak için direksiyonunu önce biraz sağa, sonra sola kırdığını ancak bu ani hareket nedeniyle direksiyon hakimiyetini yitirerek yol kenarındaki direğe çarptığını, davalının aracı direğe çarptıktan sonra ----- çarptığını ve aracın arkadan çarpması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacı ve beraberindeki arkadaşlarının müvekkile yönelerek küfür ve darp ettiklerini, buna ilişkin şikayet olduğunu ve soruşturma yürütüldüğünü, kazaya ilişkin tutulan------ hatalı olarak tutulduğunu, davalının da bu olay hakkında dava hakkını saklı tutarak, mahkemenin öncelikle görevsizlik kararı vermesini, vermediği takdirde soruşturma dosyasının bitme...