Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/1174 · K. 1999/1349
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/1174 Karar No:1999/1349

E. 1998/1174K. 1999/134913 Nisan 1999
eksik incelemeye dayalı tarhiyat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı derneğin faaliyetinin ticari amaçlı olup gelir elde ettiği yolunda yapılmış bir tespit bulunmadan ve tespit komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrah üzerinden salınan vergi ve kesilen kusur cezasında yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1998/1174 K. 1999/1349 T. 13.4.1999 EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT DAVACI DERNEĞİN FAALİYETİNİN TİCARİ AMAÇLI OLUP GELİR ELDE ETTİĞİ YOLUNDA YAPILMIŞ BİR TESPİT BULUNMADAN VE TESPİT KOMİSYONUNCA HİÇBİR İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMADAN SOYUT İFADELERLE TAKDİR EDİLEN MATRAH ÜZERİNDEN SALINAN VERGİ VE KESİLEN KUSUR CEZASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 , 31 , 75 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Spor Kulübü Derneği 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1993 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden davacı dernek adına kurumlar vergisi salınmış fon hesaplanıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 6.1.1998 gün ve E:1997/900, K:1998/5 sayılı kararıyla; davacı derneğin mini futbol saha işletmeciliğinden elde ettiği ücretlerin iktisadi işletmeden elde edilen kurum kazancı niteliğinde olduğu anlaşıldığından takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, dernek yöneticilerinin amatör olarak çalışmaları ve vergi kanunlarını yeterince bilmemeleri nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği, hesaplanan fon buna ilişkin kaçakçılık cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı, gelir getirici herhangi bir faaliyetlerinin olmadığını, bu konuda bir tespit bulunmadığını, davalı İdare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunmada bulunulmamıştır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Spor kulübü derneğinin futbol karşılaşmaları sırasında çalıştırdığı mini futbol sahası nedeniyle kurumlar vergisine tabi olduğu gerekçesiyle cezalı kurumlar vergisi ve fon tarhiyatı yapılmış ve bu işleme karşı açılan dava sonunda Vergi Mahkemesi kurumlar vergisi kusur cezalı olarak onanmış, cezalı fonları ise kaldırmıştır. Mahkeme kararı davanın taraflarınca karşılıklı olarak temyiz edilmiştir. Kurumlar vergisine tabi olmanın şartı 5422 sayılı Yasada sayılmış olup Derneklere ait veya bağlı olup faaliyetleri devamlı bulunan ticari, sınai ve zirai işletmelerin kurumlar vergisi ödemeleri gerektiği aynı Yasanın 4 üncü ve 5 inci maddelerinde hükme bağlanmıştır. Davacı derneğin sporu geliştirmek ve gençler arasında yaymak amacıyla kurulduğu dikkate alındığında, kulüpler arasında yapılan karşılaşmalarda sahaya ücretle seyirci alması yasada belirtildiği anlamda ticari bir faaliyet olmayıp, derneğe amacını gerçekleştirme konusunda maddi destek sağlama istemine yöneliktir. Bu durumda, ticari işletmesi bulunmayan derneğin kurumlar vergisine tabi tutulması mevzuata uygun görülmediğinden, davacının temyiz isteminin kabulüyle vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Davacı derneğin faaliyetinin iktisadi işletme niteliği taşıdığı konusunda bir tespit bulunmadığı ve takdir komisyon kararının dayanağı bulunmadığından davacı temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2256 · K. 2006/3541

3 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/8437 · K. 2015/8718

27 Kasım 2015

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1997/62 · K. 1998/272

23 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/2220 · K. 2016/4758

25 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2516 · K. 2008/4018

10 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/1150 · K. 2001/2696

5 Temmuz 2001