Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/1150 · K. 2001/2696
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2000/1150 Karar No:2001/2696

E. 2000/1150K. 2001/26965 Temmuz 2001
vergi tekniği raporutarhiyatın yasal dayanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tarhiyatın yasal ve maddi dayanağı olan vergi tekniği raporunun davacıya duyurulmamasının esasa müessir bir şekil hatası olup, ihbarnameyi hükümsüz kılacağı hk.

Karar Metni

3. Daire 2000/1150 E. , 2001/2696 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/1150 Karar No: 2001/2696 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü-MERSİN İstemin Özeti : Varisi olduğu kollektif şirket ortağının gayrimenkul alım satımı nedeniyle elde ettiği kazancını beyan etmediği görüşüyle davacı adına 1996 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ve geçici vergiye karşı açılan davada; 1983 yılından itibaren birden fazla arsa alımı yapan mükellefin 1989 yılında satın aldığı arsa üzerine arsa payı karşılığında anahtar teslimi şeklinde inşa edilen dairelerin 97'sini dört yıl içinde sattığının anlaşıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37'nci maddesinin 2'nci fıkrasının 4'üncü bendi uyarınca gayrimenkul alım satımı ile devamlı olarak uğraştığı sonucuna ulaşılan mükellefin bu faaliyetinden elde ettiği kazancın ticari kazanç olarak kabulü gerektiği, uyuşmazlık konusu dönemde yapılan daire satışlarından elde edilen kazancın, tapu sicilinde beyan edilen ve harç matrahlarını oluşturan satış bedellerinden ve alıcı ve arsa sahibi ifadelerinden hareketle bulunan maliyet ve satış hasılatı esas alınarak tespiti suretiyle yapılan gelir vergisi ve fon payı tarhiyatında kanuna aykırılık bulunmadığı, yıllık beyanname verme süresi geçtiğinden, geçici verginin aranmayacağı gerekçesiyle geçici vergiyi kaldırmak suretiyle tarhiyatı değiştiren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun ihbarnameye eklenmediği, arsa payı karşılığı edinilen dairelerin satışından elde edilen kazancın ticari kazanç olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteninin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz istemi,davacının murisinin uyuşmazlık dönemine ait işlemlerinin taşınmaz alım-satımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan vergiler ve fon payına karşı açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemidir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 34.maddesinde; ikmalen ve re'sen tarh edilen vergilerin "ihbarname"ile ilgililere tebliğ olunacağı öngörülmüş olup,aynı Kanunun 35.maddesinin 2.fıkrasında da takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergilerde kararın ve re'sen takdiri gerektiren inceleme raporunun birer suretinin ihbarnameye ekleneceği hükme bağlanmıştır. Bu hükümlerle vergi yükümlülere haklarında yapılan tarhiyat ve ceza kesme işlemlerinin yasal ve maddi dayanağı hakkında bilgilendirilmeleri amaçlanmıştır. Olayda,davacının murisinin 1994 ila 1997 yılları arasındaki taşınmaz mal alım-satımı faaliyeti incelenerek … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiği,bu rapora dayanılarak uyuşmazlık dönemine ait gelir,geçici gelir vergileri ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 108

(Değişik: 23/6/1982-2686/19 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 34

İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 35

İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 34

İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/2220 · K. 2016/4758

25 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2013/4184 · K. 2016/3549

30 Mart 2016

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2014/304 · K. 2014/563

18 Haziran 2014

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2014/10019 · K. 2014/4860

30 Ekim 2014

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/220 · K. 2001/390

26 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/512 · K. 1998/2134

10 Haziran 1998