Randıman hesaplaması yoluyla bulunan matrah farkı üzerinden re'sen vergi tarhı yoluna gidilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/1171 K. 1998/3388 T. 30.9.1998 RANDIMAN İNCELEMESİ RE'SEN VERGİ TARHI RANDIMAN HESAPLAMASI YOLUYLA BULUNAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN RE'SEN VERGİ TARHI YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 , 353 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vekili : Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Canlı hayvan kesimi ve toptan et ticaretiyle uğraşan davacının 1991 yılı faaliyetine ilişkin işlemlerinin randıman yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen 18.12.1996 gün ve 1996/354-89-09 sayılı inceleme raporundaki verilere göre hesaplanan matrah farkı dikkate alınarak 1991 yılı için re'sen gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 21.11.1997 günlü ve E:1997/133, K:1997/1262 sayılı kararıyla, uyuşmazlıkla ilgili hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesine ilişkin raporda belirlenen kesimi yapılan canlı hayvan ağırlığı, fire oranı miktarı ve satış fiyatı tespitlerini yerinde görerek raporda hesaplanan et satış hasılatı üzerinden tarhiyat yapılması gerektiği, randıman hesaplaması sonucu bulunan matrah farkına ve kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulamasının yerinde olacağına, kayıt dışı bırakılan et satış hasılatı esas alınarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 inci maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yeterli tespit bulunmaması nedeniyle isabet görülmediğine karar vermiştir. Davacı, hesaplamalarda fire oranlarının eksik olarak dikkate alındığını bilirkişi inceleme raporunun yetersiz olduğunu, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise davacının eksik beyanda bulunarak vergi ziyaına sebebiyet verdiğini, kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının yerinde olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Taraflar karşılıklı iddialarla yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz istemlerinin reddi gerektiğini savunmaktadırlar. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .... 'ın Düşüncesi: Vergi Usul Kanunu'nun 30 uncu maddesi uyarınca re'sen tarhiyat yapılabilmesi için, öncelikte defter ve belgelerin incelenmesi, bu kayıt ve belgelerde vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitini engelleyen noksanlık, usulsüzlük ve karışıklıklar bulunuyorsa bunların açıkça ortaya konulması gerekmektedir. Randıman hesaplaması yoluyla işletmenin kayıtlarının doğru bir vergi incelemesine uygun olmadığını söylemek ve bu şekilde bulunan matrah farkı üzerinden vergi hesaplamak, Gelir Vergisi Kanunu'nun birinci maddesinde yer alan "gerçek gelirin vergilendiril...