Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1001 · K. 2022/662
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 K. 2022/662

E. 2019/1001K. 2022/66228 Haziran 2022
icra takibihacizihtiyati tedbirtazminatmenfi tespitkambiyo seneditakibin iptalitedbir kararıusulsüz tebligatbilirkişi incelemesiuzlaşmaborçlu olunmadığının tespitiborçtan kurtulmaiadeimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilin hakkındaki takibi kesinleştirerek Müvekkile ait 13 adet İstanbul Büyükçekmece (1 adet villa), Bakırköy (10 adet daire), Ümraniye'de ( 2 adet daire)'si bulunan taşınmazlara haciz konulduğunu, adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracına haciz konulduğunu ve bankadaki hesaplarına bloke konularak müvekkilin ...bank'ta bulunan hesabından 99.041,85 TL'sinin tahsil edildiğini, müvekkil hakkında başlatılan icra takibini takip kesinleştirildikten sonra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1001 Esas KARAR NO : 2022/662

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilin hakkındaki takibi kesinleştirerek Müvekkile ait 13 adet İstanbul Büyükçekmece (1 adet villa), Bakırköy (10 adet daire), Ümraniye'de ( 2 adet daire)'si bulunan taşınmazlara haciz konulduğunu, adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracına haciz konulduğunu ve bankadaki hesaplarına bloke konularak müvekkilin ...bank'ta bulunan hesabından 99.041,85 TL'sinin tahsil edildiğini, müvekkil hakkında başlatılan icra takibini takip kesinleştirildikten sonra öğrenmiş olduğunu ve o esnada Büyükçekmece ... İcra hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla senedin tarafına 02.12.2019 tarihinde geldiğini, taraflarına Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile Taşkın Hacizden dolayı davanın ikame ettiğini, müvekkilin Senet Alacaklısı-Davalıya tanımamakta olup aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, Müvekkilin senedin düzenlenme tarihi olan 18.12.2017 tarihinde hukuki işlem yapabilme fiil ehliyetine sahip olmadığını, senedin üzerinde bulunan imza ve yazılar müvekkile ait olmadığını, bu nedenle yazılara ve imzaya itirazları bulunmadığını, senedin üzerinde tahrifatlar bulunmakta olduğundan, senedin kıymetli evrak olma niteliğini kaybettiğini, senede istinaden başlatılan takipte içerisinde birden çok şahibe barındırdığını, müvekkilin tüm varlığının takip miktarını aşar şekilde haczedilmiş olduğundan dolayı, İİK 72. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir yoluyla icra dairesinde yapılan işlemlerden dolayı elde edilecek meblağların alacaklı davalıya verilmemesini talep ettiklerini bu nedenlerle müvekkilin daha fazla zarara uğramaması için öncelikle ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, müvekkilin hesabından haciz tehdidi altında tahsil edilen 99.041,85 TL'nin 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesini Özetle :Davacı borçlunun Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü ... E, Sayılı icra takibini takip kesinleştirildikten sonra öğrendiğini ve senedin kambiyo vasfında olmadığı iddiasına dayalı dava açıldığını, davacı borçlu ile davalı alacaklı arasında bir ticari ilişki bulunmadığını ve senedin bedelsiz olduğunu, davacı borçlunun senedin keşide t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2022/131

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/574

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1006 · K. 2022/55

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2021/664

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/688

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/979 · K. 2021/643

1 Temmuz 2021