Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, satılan emtianın hem satıcısının hem de alıcısının birlikte tespit edilmesi gerektiği, faturaların eksik düzenlendiği yolunda başkaca bir tespitte bulunulmadan sadece müşteri beyanlarına dayanılarak özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/7 K. 1998/958 T. 16.3.1998 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN, SATILAN EMTİANIN HEM SATICISININ HEM DE ALICISININ BİRLİKTE TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ, FATURALARIN EKSİK DÜZENLENDİĞİ YOLUNDA BAŞKACA BİR TESPİTTE BULUNULMADAN SADECE MÜŞTERİ BEYANLARINA DAYANILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... ve Ortakları Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının sattığı emtia için eksik bedelli fatura düzenlediği yolundaki 25.11.1995 günlü yoklama tutanağına dayanılarak adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 1.10.1996 günlü ve E:1996/321, K:1996/987 sayılı kararıyla; faturaların eksik düzenlendiğinin alıcının beyanına dayanılarak tespit edildiği, davacı tarafından alıcı nezdinde düzenlenen tutanağa itibar edilemeyeceğinin iddia edildiği, ancak emtiayı kimden ve hangi bedelle satın aldığını en iyi alıcının bilebileceği, dolayısıyla bu iddialara itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, faturalarla tutanağın düzenlenme tarihi arasındaki sürede emtiaların satılmadan bir ilden başka bir ile götürülmesinin söz konusu olamayacağını, faturalardaki emtialarla, tutanakla tespit edilen emtiaların aynı olduğu yolunda yeterli tespitin yapılmadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Olayda; 2.5.1995 ve 23.9.1995 tarihli faturalarda, satış bedelinin eksik gösterildiğinin, alıcı nezdinde düzenlenen tutanakla belirlendiğinden bahisle, davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın reddi yolundaki Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Dava dosyasında bir örneği bulunan ve cezanın dayanağını oluşturan 25.11.1995 tarihli tutanağın incelenmesinden, sözü edilen tutanaktaki tespitlerin, yukarıda belirtilen faturalar muhteviyatı emtiaya ait olduğu yolunda yeterli bir açıklığın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerle birlikte davacı iddiaları ve tutanağın düzenleme tarihi ve yeri de dikkate alındığında, yalnızca alıcının soyut beyanına dayalı tutanağın esas alınması suretiyle, davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinin, usul ve yasaya uygun olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, anılan cezaya karşı açılan davanın reddedilmesinde hukuki bir isabet görülmediğinden, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için kanunda yazılı belgelerin alınmadığının ve verilmediğinin, bu belgeleri almayan ve vermeyenlerin birlikte hukuken geçerli olarak tespit edilmesi gerekmektedir. Olayda iki adet faturanın eksik düzenlendiği belirtilerek ceza kesilmiş olup, buna ilişkin olarak sadece müşteri nezdinde tespit yapılmışt...