Faturanın verilmemesi ve alınmaması nedeniyle özel usulsüzlük cezaları kesilebilmesi için, faturanın verilmediğinin ve alınmadığının, vermeyenler ve almayanların birlikte tespitinin gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/2105 K. 2005/611 T. 12.4.2005 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI FATURA VERİLMEMESİ VE ALINMAMASI FATURANIN VERİLMEMESİ VE ALINMAMASI NEDENİYLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZALARI KESİLEBİLMESİ İÇİN, FATURANIN VERİLMEDİĞİNİN VE ALINMADIĞININ, VERMEYENLER VE ALMAYANLARIN BİRLİKTE TESPİTİNİN GEREKTİĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacı şirket adına bir kısım halı satışları için fatura düzenlememesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 9.7.2004 günlü ve E:2004/418, K:2004/1972 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca verilmesi ve alınması gereken faturanın verilmediğinin ve alınmadığının tespiti halinde, vermeyen ve almayanların her birine her bir belge için özel usulsüzlük cezası kesileceğinin belirtildiği, bu maddeye göre ceza kesilebilmesi için faturanın verilmediğinin, alınmadığının vermeyen ve almayanların birlikte tespitinin gerektiği tutanakta ise satışın kime, ne zaman yapıldığı belli olmadığı gibi faturanın verilip alınmadığının inceleme ve araştırma ile ortaya konulmadığı ve vermeyenlerle almayanlar birlikte saptanmadığından ceza kesilebilmesi için gerekli koşullar oluşmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 12.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 353