Kaybolan faturaların kullanıldığına ilişkin somut tespit yapılmadan cezalı tarhiyat yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3165 K. 2000/1020 T. 9.3.2000 KAYBOLAN FATURALAR KAYBOLAN FATURALARIN KULLANILDIĞINA İLİŞKİN SOMUT TESPİT YAPILMADAN CEZALI TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vekili: Av. .... 2- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Otobüs terminali işletmeciliği işiyle uğraşan davacının 1997 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve kusur cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacının otobüs terminali işletmeciliğine ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucunda, bir kısım komisyon gelirlerine ait faturaların kayıtlara intikal ettirilmediği bazı faturalarda yer alan komisyon bedelinin kanuni defterlere eksik yazıldığı ve incelemeye ibraz edilmeyen 13 cilt (650 adet) faturanın kullanılmış olduğu görüşüyle bulunan matrah üzerinden re'sen yapılan cezalı tarhiyatı üzerine açılan davada, davacı tarafından kayıtlarında maddi hata bulunduğu yönünde tespit edilen matrah farklarına itiraz edilmediği, ancak 13 cilt faturaya ilişkin olarak saptanan matrah farkının varsayıma dayalı olduğu ileri sürülerek terkin edilmesinin talep edildiği, bu durumda bir kısım komisyon gelirlerinin kayıtlara intikal ettirilmediği veya eksik intikal ettirildiği görüşüyle bulunan matrah farkına davacının bir itirazı bulunmadığından 203.093.091.- liralık matrah farkında isabetsizlik görülmediği, kullanıldığı kabul edilen 13 cilt faturaya ilişkin matrah farkına gelince, olayda, davacının komisyon gelirine ilişkin olarak kullanmak üzere bastırdığı faturalardan 13 cildin incelemeye ibraz edilmediği, ancak davacının komisyon gelirine ilişkin olarak düzenlediği faturaların sıra ve seri numaraları gözetilmeden kullanıldığı, incelemeye ibraz edilmeme nedeninin de ispat edilemediği, bu durumda söz konusu faturaların kullanıldığının kabulü gerektiği, dolayısıyla bu nedenle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan gelir vergisi ve fon payı tarhiyatında yasalara aykırılık bulunmadığı, öte yandan yıllık beyanname verme süresi geçtiğinden geçici gelir vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği, kullanıldığı kabul edilen 13 cilt faturaya ilişkin matrah farkının tespit şekli dikkate alındığında olaya kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek geçici gelir vergisini kaldıran, kaçakçılık cezalarını kusur cezalarına çeviren davanın gelir vergisi, fon payı ile kusur cezalarına ilişkin kısmını ise reddeden .... Vergi Mahkemesinin 10.3.1999 gün ve E: 1998/399, K: 1999/74 sayılı kararının; davacı tarafından, 13 cilt faturaya ilişkin olarak bulunan matrah farkının varsayıma dayalı olduğu, bu yönde yapılmış somut tespitler bulunmadığı, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise; kesilen kaçakçılık cezalarında yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesi müdürlüğünce kararın kendi lehine b...