Fatura cildinde en son kullanıldığı tespit edilen numaradan önceki faturaların kullanılmış olduğundan bahisle cezalı tarhiyat yapılacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/774 K. 2000/1440 T. 25.4.2000 KAYIP FATURA CİLDİ CEZALI TARHİYAT FATURA CİLDİNDE EN SON KULLANILDIĞI TESPİT EDİLEN NUMARADAN ÖNCEKİ FATURALARIN KULLANILMIŞ OLDUĞUNDAN BAHİSLE CEZALI TARHİYAT YAPILACAĞI HK. 213/md. 231 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 29.12.1994 tarihinde faaliyetine son veren yükümlünün 1995 yılında faaliyetine devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; yapılan inceleme sonucunda 29.12.1994 tarihinde işini bıraktığını vergi dairesine bildiren yükümlünün, 8.2.1995, 18.7.1995, 7.10.1995, 1.3.1995 ve 14.1.1995 tarihlerinde katma değer vergisi hariç toplam 467.200.000 liralık fatura düzenlemek suretiyle kömür satışı yaptığının alıcılar nezdinde düzenlenen yoklama fişleri ve fatura suretleri ile sabit olduğu, .... Sitesine 1995 yılı içinde yaptığı kömür satışından dolayı fatura düzenlemediği ve aynı siteye 1995 yılındaki başka bir satış için süresinden sonra 28.3.1996 tarihinde fatura düzenlediğinin yine alıcılar nezdinde yapılan inceleme sırasında alınan ifadeler ile sabit olduğunun anlaşıldığı, tüm bu tespitler karşısında yükümlünün 1995 yılında ticari faaliyetini sürdürdüğü kanaatine varıldığı, ayrıca tespite konu satışları için işi terk sırasında vergi dairesine iptal ettirdiği kullanılmamış fatura ciltleri haricindeki bir ciltten fatura kesme yoluna gittiğinin belge seri numaraları ile sabit olması ve talep olunmasına rağmen inceleme elemanlarına ibraz etmediği defterlerini 17.1.1995 tarihinde, yani işi terk ettikten sonra tasdik ettirmiş olmasının da yükümlünün söz konusu dönemde ticari faaliyette bulunduğunu kanıtlayan diğer bir husus olduğu, bu faturalar dışında düzenlemiş olduğu varsayılan diğer 42 adet faturaya ilişkin somut bir tespit bulunmadığından, fatura seri numaralarından hareketle kesmiş olduğu tahmin edilen 42 adet fatura için, inceleme sırasında en düşük bedelli fatura tutarı baz alınarak hesaplanan hasılat farkının kabul edilmesinin mümkün olmadığı, yeniden yapılan hesaplamalara göre 1995 Aralık dönemi katma değer vergisinin 1.625.939.130 TL'den 151.739.130 TL. ya indirilmesi gerektiği, diğer dönemler için salınan katma değer vergilerinin ise kaçakçılık cezalı olarak tasdik edilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 12.11.1998 tarih ve 1998/248 sayılı kararının inceleme raporuna dayalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi...