Herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın mükellef tarafından bastırılan tüm faturaların sadece bir dönemde kullanıldığı varsayımına dayanılarak tarhiyat yapılması ve ceza kesilmesinin hukuka uygun olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5813 K. 2002/1578 T. 16.4.2002 VARSAYIMA DAYALI TARHİYAT RE'SEN VERGİ TARHI HERHANGİ BİR ARAŞTIRMA VE İNCELEME YAPILMAKSIZIN MÜKELLEF TARAFINDAN BASTIRILAN TÜM FATURALARIN SADECE BİR DÖNEMDE KULLANILDIĞI VARSAYIMINA DAYANILARAK TARHİYAT YAPILMASI VE CEZA KESİLMESİNİN HUKUKA UYGUN OLMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davalı vergi dairesinin mükellefi iken, Şirket merkezinin taşınması sebebiyle bir başka vergi dairesinin mükellefi olan davacı Şirketin, kullanmadığı faturalarını ibraz etmemesi nedeniyle, takdir komisyonunca takdir edilen matrah esas alınarak resen katma değer vergisi tarh edilmesine ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi; davacının tarh zaman aşımına ilişkin iddiaları yerinde görülmeyerek işin esasının incelendiği; olayda, davacı Şirket tarafından bastırılan bir kısım belgelerin vergi dairesine ibraz edilmemesi nedeniyle resen takdir yoluna gidilmesinin yerinde olduğu; ancak, vergi dairesine ibraz edilmeyen belgelerin kullanıldığı halde kayıtlara intikal ettirilmediği yolunda yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığından, söz konusu ibraz edilmeyen faturaların kullanılmış olduğu varsayımından hareketle tarhiyat yapılmasında ve kaçakçılık cezası kesilmesinde kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 3.11.1998 günlü, E: 1998/48; K: 1998/81 sayılı kararının; yazı ile istenilmesine rağmen kullanmadığı faturalarını ibraz etmeyen davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak resen tarhiyat yapılmasına ve ceza kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından,temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davalı .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi iken, 31.12.1991 tarihinde merkezini ....'ya taşıyarak .... Vergi Dairesinin mükellefi olan davacı Şirketin, eski merkezini şube olarak kullandığı; 30.11.1993 tarihinde şubesini kapatması üzerine de, 22.12.1994 tarihinde tebliğ edilen 16.2.1994 tarihli .... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı ile, kullanılmayan fatura, sevk irsaliyesi ve gider pusulalarının iade edilmesinin istenildiği; bu yazının gereğinin y...