E. 2018/1633 K. 2022/538

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1633 Esas KARAR NO : 2022/538

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018

BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/33 ESAS 2021/51 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ana dava ve birleşen dava dilekçesinde ; Davacı ... ev tekstili ürünleri üretmekte olduğunu ürettiği yatak örtülerini ihraç ettiğini ve Libya firması olan ... co'ya yatak örtüsü ihraç etmek üzere anlaştığını, bu anlaşma nedeniyle mallar Davalı ... Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. İle Malta'ya gönderildiğini, konşimento davalı firma tarafından Davacıya, Davalı Yan ... Kargo firması ile kargoyla gönderim talebi ve onayı olmaksızın kargolandığı, fakat Davalı yan ... Kargo firması ile gönderilen konşimentonun 28.03.2018 tarihinde davacıya teslim edildiği görünmesine rağmen teslimi yapılmadığı, Davacının davalı ... Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. den konşimentonun kargoyla gönderilmesine ilişkin hiçbir talebinin bulunmadığını, zira konşimento kıymetli evrak statüsünde olup kargoyla taşınması yasak olan belgelerden olduğunu, bu nedenle böylesine önemli bir belgenin kargoyla gönderilmesinin talep edilmesi ihtimali de akla ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kargonun teslim edilmediği davalı firmanın müvekkilini arayarak konşimentoyu imzalayıp geri göndermesi konusunda ihtar etmesiyle öğrenildiğini, bu durumun üzerine davacı, davalı yan kargo firmasıyla irtibata geçmiş fakat teslimatın yapılmış olarak göründüğü bilgisi verildiğini, kargonun davalı yan kargo firması tarafından kaybedildiği ve davalı firma yetkililerine bildirildiğini, uğranılan zararın tazmini talep edilmiş ise de davalı firma hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmediğini ancak davalı yan kargo firmasına açılacak her türlü davada hukuki destek sağlayabileceklerini bildirdiklerini, bu nedenle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1633 E. Sayılı dava dosyası ile ... Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş'ye karşı tazminat davası açıldığını, dava sürecinde davalı ... Taşımacılık firmasına iki kez müzekkere yazılarak taşıma belgesi, kargo şirketine teslime ilişkin teslim tutanağı, davacı ile aralarındaki taşıma sözleşmesine ilişkin konşimento gümrük çıktıları ve yurt dışı alıcı firma olan alıcısına teslime ilişkin belgeler, Malta Limanında malın beklemesine ilişkin ve masrafların ödenmesine ilişkin tüm belgeler istenmiş ise de davalı firma müzekkereye cevap vermediğini, davalının müzekkereyi cevapsız bırakmasının akabinde Bursa 1...