E. 2018/1727 K. 2021/733

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1727 Esas KARAR NO : 2021/733

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)- Islah İle Alacak Davasına Dönüştürülmüş. DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişkiler bulunduğunu, taraflar arasında birden fazla sözleşme ilişkisi mevcut olduğunu, işbu sözleşme ilişkileri nedeniyle taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Taraflar arasında 14.03.2017 tarihinde "reklam tahsis alanı sözleşmesinin" akdedildiğini, Sözleşme içeriği incelendiğinde, davalı şirketin davacı şirkete sözleşme konusu digital tabelanın yerel reklam satış haklarının verilmesi karşılığında 1 yıl için 12 adet çeşitli vadelerde 35.000,00 TL tutarlı toplam 420.000,00 TL tutarında çek keşide edeceğini KDV tutarlarının ise çeklerin ödeme tarihlerinde davacı şirket tarafından düzenlenecek faturaya istinaden davacı şirkete ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, davalı şirketin sözleşme gereği 420,000,00 TL lik ödemeyi davacı şirkete çek keşide etmek suretiyle ödediğini, çeklerin vadesi geldiğinde ve ödemesi yapıldığında KDV tutarlarının da davacı şirkete ödenmesi gerektiğinin sözleşmenin 4.maddesinde hüküm altına alındığını, sözleşme ilişkisi devam ettiği sırada davacı şirket ile davalı şirket arasında ... AVM içerisinde kurulacak olan ... isimli marka adı altında kurulacak bay-bayan giyim aksesuar mağazasının işletmesinin ortak olarak işletilmesi konusunda anlaşma gerçekleştirildiğini, anlaşmaya ilişkin mail görüşmeleri aracılığıyla sözleşmenin hazırlandığını, fakat taraflarca imzalanmadığını, fakat sözleşme imzalanmış gibi davalı şirket ile davacı şirketin sözleşme gereği edimlerim ifa etmeye başladıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince mağazaya ilişkin tûm resmi işlemler (kira sözleşmesi, vergi levhası) müvekkili davacı şirket üzerine gerçekleşeceğini, mağaza iç dekorasyonu, demirbaşın satın alınması, mağazanın satışa uygun hale getirilmesi için yapılacak tüm masrafların davalı şirket tarafından karşılanacağını, imzalanmamış sözleşmenin 3.2.maddesine göre ... Park AVM'de kurulacak ... isimli mağazanın kira sözleşmesinin ... ... adına yapılacağını, vergi levhasının ... ... adına yapılacağını, tüm resmi işlemlerin ... ... adına yürütüleceğini, Sözleşmenin 3.2.maddesinin 4. Paragrafında dekorasyonun yapılması, demirbaşın satın alınması, mağazanın satışa uygun hale getirilmesi için yapılacak tüm masrafların bayi tarafından karşılanacağının belirtildiğini, Sözleşme imzalanmamasına rağmen taraflann sözleş...