DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2016 tarihinde müvekkilin .... plakalı aracı ile davalı firmaya ait .... plakalı araç ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ....plakalı aracı kullanan davalı şirketin çalışanı kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 04/11/2017 tarihli 142960 nolu fatura alacağına ilişkin davalı-borçlu aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/ .... FE. sayılı icra dosyası ile takip yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza nedeniyle yapılan tamir sırasında aracın işletilmemesi sebebiyle müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, yukarıda...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1686 KARAR NO : 2022/119
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2016 tarihinde müvekkilin .... plakalı aracı ile davalı firmaya ait .... plakalı araç ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ....plakalı aracı kullanan davalı şirketin çalışanı kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 04/11/2017 tarihli 142960 nolu fatura alacağına ilişkin davalı-borçlu aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/ .... FE. sayılı icra dosyası ile takip yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza nedeniyle yapılan tamir sırasında aracın işletilmemesi sebebiyle müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, yukarıda açıklanan nedenle borca ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına, davalının 94520 den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ait aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, bu sürece herhangi bir itirazlarıın bulunmadığını, kazanç kaybının önlenmesi için tüm iyi niyetli görüşmeler sürerken davacı tarafın oldukça afaki ve dayanaktan yoksun bir bedel ile fatura keserek müvekkiline gönderdiğini, bedel fahiş olduğundan ödemeyi yapmadıklarını, alacak miktarının likit olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/ .... E. sayılı icra dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı davalının 22.12.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde taraflar arasında aracın bakım ve onarım sonrasındaki kazanç kaybının ödeneceğine ilişkin anlaşma sağladıkları ve buna ilişkin fatura düzenledikleri, bu fatura bedellerinin tahsili için davaya konu takibi başlatmıştır. Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı trafik kazasını, davalının kusuru ile kaza arasındaki illiyet bağını, kazadan kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir. Kaza 22.12.2016 günü saat 19.20 sıralarında Bursa ili , Osmangazı ilçesi , Yeni Karaman Mah , Mihraplı köprüsü , Mudanya kavşağında ; sürücü .... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mudanya yolu üzerinden Mudanya istikametinde seyrederken Mihraplıköprü caddesi üzerinden ters yönde seyretmekte olan sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ön taraftan çarpışmaları sonu...