Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1030 · K. 2019/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1030 K. 2019/608

E. 2014/1030K. 2019/60828 Haziran 2019
tereketeminat mektubuterekenin tasfiyesiiadetaşınmaz satışıbilirkişi raporusıra cetveliyasal sürekredi sözleşmesisatış bedeliihalenin feshisatışın iptalitaşınmaz bedelitazminatterekeye iademevduat faizibanka teminat mektububedel tahsilibilirkişi incelemesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesigörevli mahkemehak düşürücü süreicra takibiistinaf yolualacağın tespitisatış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize Emet Asliye Hukuk Mahkemesi... E ... K sayılı, 01/11/2012 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde tevzi edilmiş olan olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Emet Sulh Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile açılan müteveffa ... terekesinin tasfiye işlemlerinin devam etmekte olduğu, tasfiye dosyası sıra cetvelinin 1. sırasında ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, 2. sırasında SGK, 3. sırada ...'nın bulunduğu sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğu, ancak ... alacaklarının tümü toplanamadığından tasfiyenin kapanmadığı, tereke dosyasında bulunan 5 adette 6.172.96 TL. lık nakit karşılığı alınan ...bank ve ...bank'a ait teminat mektupları bedellerinin davalı bankadan 09.09.2011 tarihli yazı ile istenildiği, ilgili bankanın tasfiye memurluğunun lehtar olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığı, bu sebeple bu paranın 10.09.2003 tarihinden...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1030 Esas KARAR NO : 2019/608

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 19/03/2012 KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememize Emet Asliye Hukuk Mahkemesi... E ... K sayılı, 01/11/2012 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde tevzi edilmiş olan olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Emet Sulh Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile açılan müteveffa ... terekesinin tasfiye işlemlerinin devam etmekte olduğu, tasfiye dosyası sıra cetvelinin 1. sırasında ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, 2. sırasında SGK, 3. sırada ...'nın bulunduğu sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğu, ancak ... alacaklarının tümü toplanamadığından tasfiyenin kapanmadığı, tereke dosyasında bulunan 5 adette 6.172.96 TL. lık nakit karşılığı alınan ...bank ve ...bank'a ait teminat mektupları bedellerinin davalı bankadan 09.09.2011 tarihli yazı ile istenildiği, ilgili bankanın tasfiye memurluğunun lehtar olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığı, bu sebeple bu paranın 10.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ettikleri, Davalı banka uhdesinde birleştirilen ...bank Şubesine ait 781.760 nolu nakit bloke mevduat hesabında bulunan 5.000.-TL. nın % 10 yıllık kredi artırım marj farkı ile birlikte bu hesaba ilişkin teminat mektubunun nakde çevriliş tarihi olan 10.09.2003 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ettikleri, Terekesinin tasfiyesine karar verilen ... kefili olan ... mirasçıları aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takip dosyasından davalı bankanın 124.5550.-TL. alacağına mahsuben hacze konu Tavşanlı ilçesi Beyköy de bulunan taşınmazın alacağına mahsuben satın aldığı, bu şekildeki tahsilatın terekesinin tasfiyesi devam eden ... adına olduğu için bu miktarın icradan alınma tarihi olan 26.07.2007 den itibaren faiziyle tahsiline veya taşınmaz mülkiyetinin ... terekesine ait Emet Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına devri veya 124.550.-TL. nın tereke dosyasına yatırılması ile tasfiyesinin memurluklarınca yapılması gerektiğinin bankaya yazılan 09.09.2011 tarihli yazı ile talep edilmesine rağmen bu isteme de olumsuz cevap verilmiş olduğundan bu miktarın tahsilat tarihi olan 26.07.2007 tarihinden itibaren faiziyle tahsili talebinde bulundukları, zira davalı bankanın Emet Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu ... E. ve ...K. sayılı kesinleşen davada bilirkişi heyetince terekesinin tasfiyesine karar verilen ... alacağının 26.07.2007 tarihi itibarıyla 47.645.18 TL. olduğunun tespit edildiği, bu sebeple davalı bankanın icra dosyasından tahsil ettiği 124.550.-TL. nın 47.645.18 TL. sının tenzili sonrasında kalan 76.904.82 TL. nın 26.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi için davalı bankaya yazılan 09.09.2011 tarihli yazıya olumsuz cevap verildiğinden bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini talep ettikleri, tereke dosyasında mevcut Emet Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve... K. sayılı kararından da anlaşılacağı üze...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/129 · K. 2021/835

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1089 · K. 2021/481

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/490 · K. 2018/1097

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/206 · K. 2019/960

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/23 · K. 2018/71

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1336 · K. 2021/893

11 Kasım 2021