E. 2009/206 K. 2019/960

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/206 KARAR NO : 2019/960

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 19/03/2009 KARAR TARİHİ: 26/06/2019

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar Sayılı dosyasında 04/08/2018 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 19/03/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ...ile aralarındaki bayilik sözleşmesi gereği davalı ...'e traktör teslimi karşılığı çek verilmesine rağmen davalı Traktörleri teslim etmediğini, verilen çekleri iade etmediği gibi bedelsiz çekleri diğer davalıya temlik ettiğini, diğer davalınında fatura kesilmemesine rağmen bedelsiz çekleri tahsil ettiğini bu nedenle ... Bankası ... Şubesi ... hesap ... çek nolu 28/06/2008 keşide tarihli 100.000,00 TL. Bedelli ve ... Bankası ... Şubesi ... hesap ... çek nolu 20/06/2008 keşide tarihli 100.000,00 TL. Bedelli iki adet çeki temlik cirosu ile devralan... A.Ş. yapılan 175.000,00 TL.nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 01/11/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davalarda yetkili mahkeme, davalının ikamet yeri mahkemesi olduğunu, adresinin ... olduğunu, bunun tarafların tacir-ticari şirket oldukları göz önüne alınarak davanın görev,iş bölümü itibariyle Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi, dava konusu çeklerin keşide tarihi 20/06/2008 ve 28/06/2008 ike ödemenin 22/05/2008 tarihinde yapıldığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan anlaşma ile çek bedellerinin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmesi ve çek bedelleri üzerinde iskonto uygulanması kararlaştırıldığı, davacı şirket bu amaçla 30-40 gün önceden 22/05/2008 tarihinde 175.000,00 TL. ödemede bulunuduğunu, davalı şirket tarafından yapılan iskontodan yararlanarak borcunu herhangi bir şart ve kayıt ileri sürülmeden çek bedelinin ödendiğini, davacı vekili tarafından çek bedeli haksız olarak tahsil edildiği iddiası ile bu davanın ikame edildiğini, çek bedelini ödeyen davacının vadeli işlem nedeni ile ileride çek bedelinin ödendiği tarihten 3-4 ay sonra teslim alacağı traktörlerin bedelini peşin olarak ödediğini, kendi rızası ile her hangi bir şart ve kayıt olmadan yapılan ödeme nedeni ile davanın ikame edilmesinin hakkın kötüye kullanıldığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 08/09/2008 havale tarihli dilekçesinde özetle; Tarafların tacir-ticari şirket oldukları göz önüne alınarak davanın görev,iş bölümü itibariyle Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yü...