Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince sunulan 25/06/2008 tarihli dava dilekçesi ile; davacının ... da ikamet ettiğini, uzun yıllar çalışarak biriktirdiği parasını yatırıma dönüştürmek istediğini, .... Bankası ...'nin gurbetçiler için Türk gazetelerinde verdiği dövize yüksek faiz şeklinde yapılan reklamında etkisi ile döviz bazında yatırım yapmak amacıyla ve ... bankasında hesap açılmak üzere ... ... Bankası ...'ye para yatırdığını, yatırdığı mevduat karşılığı ... ... Bankası ... bünyesinde hesap açıldığı ve kendisine ... Bank yazan ... Bankası logosu olan koşan at simgesinin bulunduğu bir adet hesap cüzdanının verildiğini ve davacının da ... de kurulan bir bankada değerlendirildiğini düşünerek hesap cüzdanı ile yaptığı her işlemi ... ... Bankası ...'nin şubeleri aracılığıyla gerçekleştirdiğini, tüm bu işlemlerin ... ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/374 Esas KARAR NO:2021/579
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:25/06/2008 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince sunulan 25/06/2008 tarihli dava dilekçesi ile; davacının ... da ikamet ettiğini, uzun yıllar çalışarak biriktirdiği parasını yatırıma dönüştürmek istediğini, .... Bankası ...'nin gurbetçiler için Türk gazetelerinde verdiği dövize yüksek faiz şeklinde yapılan reklamında etkisi ile döviz bazında yatırım yapmak amacıyla ve ... bankasında hesap açılmak üzere ... ... Bankası ...'ye para yatırdığını, yatırdığı mevduat karşılığı ... ... Bankası ... bünyesinde hesap açıldığı ve kendisine ... Bank yazan ... Bankası logosu olan koşan at simgesinin bulunduğu bir adet hesap cüzdanının verildiğini ve davacının da ... de kurulan bir bankada değerlendirildiğini düşünerek hesap cüzdanı ile yaptığı her işlemi ... ... Bankası ...'nin şubeleri aracılığıyla gerçekleştirdiğini, tüm bu işlemlerin ... ... Bankası ... şubelerinde gerçekleştirilmiş olması, kendisine verilen hesap cüzdanı üzerinde ... ... Bankası ...'nin adının ve logosunun bulunması nedeniyle de ... Bankası dışında bir bankaya para yatırdığını aklına bile getirmediğini, ancak ... Grubuna ait ... 'a ve ... 'e el konulması sonrası ... ... Bankası ...'nin mevduatları ödemede sıkıntıya düştüğünü ve bu süreç sonucunda da bankanın yönetiminin 03/07/2003 tarihinde alınan kararla ...'ye devredildiğini, bu devrin akabinde ... Bankası olayını araştıran komisyon tarafından yolsuzluk raporunun hazırlandığını ve devlet kurumlarının da doğan zararlardan sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, ... ... Bankası ...'nin yönetiminin ...'ye devri sonucunda davacıya herhangi bir faiz ödemesi yapılmadığı gibi ana paranın dahi iade edilmediğini, diğer yandan ... Bankasına para yatıranlardan paraları... hesabına aktarılanlara bir ödeme yapılamayacağının, ... ve ... tarafından basın yolu ile ilgililere duyurulduğunu, bu nedenle davacının devlete ve ... ... Bankası ...'ye güvenerek yatırdığı parasını geri alabilmek için sorumluluğu bulunan davalılar aleyhine bu davayı açtığını, söz konusu davacının uğradığı zarardan birinci derecede ... ... Bankası ...'nin sorumlu olduğunu, ... ... Bankası ... ve ... Limited hakim ortağı ...'ın da doğan zarardan birinci derece de sorumlu olduğunu, zira TTK.336. maddesi uyarınca bu sorumluluğun meydana geldiğini, ... çalışanı ... ... Bankası çalışanı yönetim kurulu üyesi ve daha sonra Müflis ... ... Bankası .... Genel müdürü olan ...'ın ve temsil ettiği kurum olan ... 'nun meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacının yatırdığı paranın ... ... Bankası ... bünyesinde olduğunun kabulü sonucunda ... tarafından normal mevduat hesap sahiplerinde olduğu gibi davacıya da ödeme yapılması gerektiğini belirterek davacının uğradığı toplam 822.693,30 TL 'nin davalılar ... dan, ... ... Bankası ...'den, ... dan, ... dan ve bu tür davalardan sigorta olarak doğan za...