Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2021/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2021/492

E. 2021/408K. 2021/49221 Haziran 2021
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden ... vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ihtilafın halli için odalarınca oluşturulan hakem heyetinin 25/05/2021 tarihli kararının HMKnun 447, 448 ve 436/3 maddelerine göre 5684 sayılı kanunun 30/16 mad göre "bildirim işlemi yapma görevi hakem ve hakem kurulu başkanı olduğundan" davacı ... Şti vekili ...'ye 04/06/2021 tarihide davalı YMMM ...'na 03/06/2021 tarihinde hakem kurulu başkanı Dr ... tarafından tebliğ edildiğini, HMKnun 436/3 mad gereğince hakem heyeti karar aslının ve dosya örneğinin sunulduğunu, 25/05/2021 tarihli hakem heyeti kararının mahkememizce saklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMKnun 436/3 maddesi uyarınca hakem kararının saklanması talep edilmiş ise de, dava dosyasının esas olarak mahkememize tevzi edildiği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/408 Esas KARAR NO:2021/492

DAVA:Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden ... vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ihtilafın halli için odalarınca oluşturulan hakem heyetinin 25/05/2021 tarihli kararının HMKnun 447, 448 ve 436/3 maddelerine göre 5684 sayılı kanunun 30/16 mad göre "bildirim işlemi yapma görevi hakem ve hakem kurulu başkanı olduğundan" davacı ... Şti vekili ...'ye 04/06/2021 tarihide davalı YMMM ...'na 03/06/2021 tarihinde hakem kurulu başkanı Dr ... tarafından tebliğ edildiğini, HMKnun 436/3 mad gereğince hakem heyeti karar aslının ve dosya örneğinin sunulduğunu, 25/05/2021 tarihli hakem heyeti kararının mahkememizce saklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMKnun 436/3 maddesi uyarınca hakem kararının saklanması talep edilmiş ise de, dava dosyasının esas olarak mahkememize tevzi edildiği, oysa HMK 436/3 mad gereği Hakem kararının saklanması işleminin niteliği itibariyle bir çekişmesiz yargı işlemi olduğu, bu nedenle Değişik İş üzerinden incelenip değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının Değişik İş Dosyası olarak tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın, ... Asliye Ticaret Mahkemelerine Değişik İş dosyası kaydı yapılarak tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA İADESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/06/2021

Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 436

Hakem kararının şekli, içeriği ve saklanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/810

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/424

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2021/967

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/461

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2021/499

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2021/680

13 Ekim 2021