Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... 17.Noterliğinin 01/12/2011 tarihli ... yevmiye nolu limited hisse devir sözleşmesi ile davacının ... San ve Tic Ltd Şti'ndeki hisselerinin tamamını 175.000TL bedelle davalı ...'e devir ve temlik ettiğini, davacının bankalara yaklaşık 100.000TL borcunun olması ve ortağı bulunduğu davalı şirketin bu borçtan etkilenmemesi için şirket hisselerini devretme hususunda davacının, davalı ortağı tarafından ikna edildiğini, taraflar arasında görüşmeler neticesinde işbu borcun ödenmesiyle birlikte şirket hisselerini davacının yeniden devir ve iade alacağının ifade edildiğini, ancak davalının bu taahüdüne sadık kalmayarak şirket hisselerini yeniden davacı tarafa devir ve temlik edilmediğinden, taraflar arasında işbu dava konusu 21/12/2011 tarihli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/384 Esas KARAR NO:2021/810
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/09/2012 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... 17.Noterliğinin 01/12/2011 tarihli ... yevmiye nolu limited hisse devir sözleşmesi ile davacının ... San ve Tic Ltd Şti'ndeki hisselerinin tamamını 175.000TL bedelle davalı ...'e devir ve temlik ettiğini, davacının bankalara yaklaşık 100.000TL borcunun olması ve ortağı bulunduğu davalı şirketin bu borçtan etkilenmemesi için şirket hisselerini devretme hususunda davacının, davalı ortağı tarafından ikna edildiğini, taraflar arasında görüşmeler neticesinde işbu borcun ödenmesiyle birlikte şirket hisselerini davacının yeniden devir ve iade alacağının ifade edildiğini, ancak davalının bu taahüdüne sadık kalmayarak şirket hisselerini yeniden davacı tarafa devir ve temlik edilmediğinden, taraflar arasında işbu dava konusu 21/12/2011 tarihli protokolün tanzim edildiğini, ayrıca davalının hisseyi devir alan olarak 175.000TL devir bedelini davacıdan nakden ve tamamen aldığını beyan etmiş ise de, söz konusu bedelin davacıya gerçekte ve fiiliyatta ödenmediğini, işbu protokolün konusunun tarafların ortağı oldukları ... San ve Tiv Ltd Şti'deki devir olunan davacıya ait %50 hissesinin gerçek bedeli, ödeme şekli ve diğer koşullarının belirlenmesi olduğunu, tarafların 21/12/2011 tarihli protokol ile davalı şirketteki davacının %50 hisse bedeli olarak 600.000TLyi davalıların müştereken ve müteselsilen ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, 3 adet senedi ile ödeme yapılacak olup, senetlerin düzenlentem tarihinin de hisse devri ve protokol tarihinden önce 30/11/2011 tarihinde olduğunu, davalının protokole uymayarak banka havalesi yoluyla Mayıs ayı dahil aylık 12.000TL ödemeler yaparak 2012 Temmuz ayına kadar toplam 111.884,35TL ödeme yaptığın, yani 88.115,65TL eksik ödeme yaptığını, davalıya ihtarname keşide edilerek Haziran ve Temmuz aylarına ait 24.000TLnin ödenmesinin talep edilerek 3 günlük süre verildiğini, aksi takdirde 31/12/2012 vadeli senedin muaccel hale geleceğini ve toplam 70.000TL ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtara cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, davacının 600.000TL değerinde tüm hisselerini bila bedel alan, davacıya tebliğ dahi olunmayan davalı ihtarında soyut farazi beyanla haksız rekabet ile davacıyı suçlayarak, protokolün 14.mad gereği 600.000TL cezai şart talep eden ve asılsız suç isnatları ile davacı hakkında savcılığıa suç duyurusunda bulunan davalının, olayın başından beri davacının iyi niyetinden istifade ettiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini beyanla, taraflar arasındaki limited hisse devir sözleşmesi ve ona bağlı protokol şartlarına davalının uymaması nedeniyle, sözleşme şartlarını yerine getirmesi için davalıya uygun bir mehil verilmesini, aksi takdirde protokolde belirlenen tüm alacakların ve senetlerin muaccel hale g...