Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Ltd Şti'nin 23/12/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 06/01/2017 tarihinde tescil edildiğini, alacaklılara çağrı ilanlarının 13/01/2017, 20/01/2017 ve 27/01/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayınlandığını ve tasfiyenin gerçekleştiğini, yapılan araştırmalarda şirket adına trafiğe kayıtlı ... plakalı araçların bulunduğunun tespit edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme(Terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket adına kayıtlı bu mal varlıklarının da tasfiyesinin gerekmesi nedeniyle şirketin ihya edilmesi gerektiğini, TTK'na eklenen Geçici 7.mad hükmü gereğince işbu davayı açmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/29 Esas KARAR NO:2021/317
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Ltd Şti'nin 23/12/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 06/01/2017 tarihinde tescil edildiğini, alacaklılara çağrı ilanlarının 13/01/2017, 20/01/2017 ve 27/01/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayınlandığını ve tasfiyenin gerçekleştiğini, yapılan araştırmalarda şirket adına trafiğe kayıtlı ... plakalı araçların bulunduğunun tespit edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme(Terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket adına kayıtlı bu mal varlıklarının da tasfiyesinin gerekmesi nedeniyle şirketin ihya edilmesi gerektiğini, TTK'na eklenen Geçici 7.mad hükmü gereğince işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla, sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi ilanları, araç ruhsat suretleri celp olunmuştur. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, tasfiyesine karar verilen şirketin TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiyesi amacıyla yeniden ihyasına yönelik ihya davası olup, ihyası istenen ... Şti'nin .... Ticaret Sicil Memurluğundaki kayıtlarının incelenmesinde, şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olup, tasfiye sonucunda şirketin sicil kaydının kapatıldığı, şirketin son tasfiye memurunun davacı ... olduğu, mahkememizce UYAP araç plaka sorgulama işlemi sonucunda ihyası istenen şirket üzerine ..., .... ve ... plaka numaralı araçların kayıtlı olduğunun tespit edildiği, eksik bırakılmış tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... plakalı şirkete ait araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca yeniden ihyasına, söz konusu işlemleri yapmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... plakalı şirkete ait araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca yeniden ihyasına, 2-Söz konusu işlemleri yapmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın bir örneğinin kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına ye...