Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Tedbir taleplerinin kabulü ile borçlu-davacı adına kayıtlı olan ... ... ... Mahallesi-38028 Ada- 4 Parsel-B1/13 Blok-1.Kat-7 Numaralı Bağımsız Bölüm üzerine gerek teminatlı gerekse teminatsız olarak taşınmazın 3. Kişilere devrini önlemek maksadıyla davanın kesinleşmesine kadar tedbir konulmasına karar verilmesine ve tedbir kararının tapuya şerh edilmesine, Davanın KABULÜ ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere ve fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, dava ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla davacı-müvekkil şirketin 27.969,63-TL alacağının % 13,75 faiz oranı ile birlikte davalı-borçlu ...'den tahsiline ,Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/591 KARAR NO :2022/115
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Tedbir taleplerinin kabulü ile borçlu-davacı adına kayıtlı olan ... ... ... Mahallesi-38028 Ada- 4 Parsel-B1/13 Blok-1.Kat-7 Numaralı Bağımsız Bölüm üzerine gerek teminatlı gerekse teminatsız olarak taşınmazın 3. Kişilere devrini önlemek maksadıyla davanın kesinleşmesine kadar tedbir konulmasına karar verilmesine ve tedbir kararının tapuya şerh edilmesine, Davanın KABULÜ ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere ve fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, dava ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla davacı-müvekkil şirketin 27.969,63-TL alacağının % 13,75 faiz oranı ile birlikte davalı-borçlu ...'den tahsiline ,Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın ilk olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu dosyanın takipsiz bırakıldığını, bu dosyadan en son alacaklı tarafça 18/12/2007 tarihinde işlem yapıldığını, bu tarihten sonra dosya üzerinde hiçbir işlem yapılmadığını, bilahare aynı bonolara dayanarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu takibin mükerrer takip olduğunu, bu mükerrer dosyanın açılmasının ardından bu dosyanın 7 yıl süre ile işlemsiz bırakıldığını ve davalı tarafından 7 yıl sonra dosyanın yenilenmesinin talep edildiğini ve icra müdürlüğünce yenileme işlemi yapılarak ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, ve müvekkiline yenileme emri dahi gönderilmeden müvekkili adına haksız taşınmazı üzerine usul ve yasaya aykırı olarak haciz konulduğunu, mezkur dosyanın zamanaşımına uğraması nedeniyle taraflarınca .... İcra Hukuk MAhkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını iş bu davanın ... Karar sayılı kesin karar ile davanın kabulü ile zamanaşımı gerçekleştiğinin sabit olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere alacaklının kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalının müteselsil kefil ve müşterek borçlu olarak imzaladığı iddia edilen finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacıya borcunun olup olmadığının, olması halinde borç miktarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... ....