... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 24/08/2019 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... semti Kilyos caddesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araca arkadan şiddetli bir şekilde çarpıldığını, çarpma sonucunda müvekkilinin bacaklarının kırılması ve hastane raporlarında da belirtildiği üzere vücudunda kalıcı hasar bırakacak şekilde yaralandığını, olay sonrası farklı hastanelerde tedavi gördüğünü, bu tedavi süresinde çalışamaması nedeni ile maddi olarak büyük güçlükler ile karşı karşıya kaldığını, raporlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/457 Esas KARAR NO :2021/563
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/01/2020 KARAR TARİHİ:27/07/2021
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 24/08/2019 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... semti Kilyos caddesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araca arkadan şiddetli bir şekilde çarpıldığını, çarpma sonucunda müvekkilinin bacaklarının kırılması ve hastane raporlarında da belirtildiği üzere vücudunda kalıcı hasar bırakacak şekilde yaralandığını, olay sonrası farklı hastanelerde tedavi gördüğünü, bu tedavi süresinde çalışamaması nedeni ile maddi olarak büyük güçlükler ile karşı karşıya kaldığını, raporlu olması nedeni ile çalışmakta olduğu yerden aylık 5.250,00 TL olan maaşını da alamadığını, olay neden ile ağrılarının devam ettiğini, devamlı tek Kanedyen denilen dirsekten destekli baston ile yürüyebildiğini, kaza nedeni ile yaşadığı travmayı psikolojik olarak atlamadığını, kara taşıtları ile çıkılan yolculuklarda halen büyük bir korku yaşadığını, manevi olarak büyük zarar gördüğü beyanla 26.250,00 TL ücret kaybının, 1.000,00 TL iş görememezlik maddi tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Eldeki dava, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı; "...Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. HMK m.124 kapsamında tarafın yanlış gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı veya dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği hususu da görevli mahkemece nazara alınabilecektir. Yukarıda açıklanan nedenler ile davanın görev dava şartı sebebiyle usulden reddine dair nihai karar tesis etmek gerekmiştir. .." gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, ...