DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, dava dışı sürücü ------ plakalı ------karıştığı tek taraflı kazada, ---- yolcu olarak bulunan davacılar --------- sürekli sakat kalacak şekilde yaralandıkları; davacı yolcuların kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; işbu dava ikame edilmeden önce sigorta şirketine başvurdukları; -----ödendiği ancak ------- herhangi bir ödeme yapılmadığı; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, her iki davacı için ayrı ayrı sürekli iş göremezlik zararı için ----, geçici iş göremezlik zararı için ---,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/123 Esas KARAR NO: 2022/462 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, dava dışı sürücü ------ plakalı ------karıştığı tek taraflı kazada, ---- yolcu olarak bulunan davacılar --------- sürekli sakat kalacak şekilde yaralandıkları; davacı yolcuların kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; işbu dava ikame edilmeden önce sigorta şirketine başvurdukları; -----ödendiği ancak ------- herhangi bir ödeme yapılmadığı; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, her iki davacı için ayrı ayrı sürekli iş göremezlik zararı için ----, geçici iş göremezlik zararı için ---, bakıcı gideri için ---- olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---- plakalı ----- teminatları altında olduğu; davacı ----sürekli sakatlık zararı karşılığı ---- tarihinde --- ödendiği ve ----- yönünden başkaca borçlarının kalmadığı; ----- eksik evraklarının tamamlanmamış olması nedeniyle ödeme yapılmadığı; geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin tedavi giderleri kapsamında değerlendirildiği ve sigorta teminatı altında olmadığı; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyet tespiti için ----gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü. --- adına düzenlenen ------ heyet raporu sonuç kısmında " "....Mevcut belgelere göre;----- doğumlu ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle -------yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak:Gr 1 XI (8A...10)A %14 E cetveline göre %10.3 (Yüzdeonnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2-İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur " şekline rapor düzenlendiği görüldü. ----birimince düzenlenen---- tarihli raporda ise; " Mevcut belgelere göre----- sorulduğu üzere ---- tarihinde maruz kaldığı trafik kazası neticesi meydana geldiği bildirilen yaralanması nedeniyle iyileşme süreci içinde ------ay başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " şekline rapor düzenlendiği görüldü. ----gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü. -----adına düzenlenen ---- hey...