E. 2021/572 K. 2022/658

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/572 Esas - 2022/658 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2022/658 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 22/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.09.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç müvekkilinin ikamet ettiği sitenin otoparkında park halindeyken sürücü ...'nun yönetimindeki ... plakalı aracı geri geri park etmeye çalışırken müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun asli kusurlu bulunduğunu, çarpılma nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın tamirde kaldığı 19 günlük içinde araçtan yoksun kalma zararının meydana gelmiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçtan yoksun kalma zararı nedeniyle şimdilik 100,00TL araçtan yoksun kalma zararının davalılar ... ile davalı ...'ndan kaza tarihi olan 05/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/06/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve araç mahrumiyet zararı talebini 1.050,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; 05.09.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... A.Ş. nezdinde Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 41.000.-TL olmakla birlikte bu limit içerisinde 2.926,16.-TL'nin davacıya ait aracın hasardan onarım bedeli için ödendiğini, davacı tarafça değer kaybı için gelen talep üzerine açılan dosyada, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sonrası işlem gören parçaların grenaj/plastik olması sebebi ile değer kaybına sebebiyet vermediğinin anlaşıldığını ve talebin reddedildiğini, genel şartların ilgili maddesi uyarınca, araç üzerinde meydana gelen zarar bir değer kaybına sebebiyet vermediğinden, işbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, Trafik Sigortası Genel Şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; poliçenin eki mahiyetinde olan ve 14/5/2015 tarih...