E. 2021/76 K. 2022/735

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/76 Esas - 2022/735 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2022/735 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 06.02.2019 tarihinde davalılardan sürücü ...'un, ... A.Ş'ye ait olup ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçeleri ile sigortalı ... plakalı araç ile, müvekkillerinden ...'nin oğlu, ...'nın kardeşi ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'in kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...un asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın kazadan önce ... mobilya mağazasında çalıştığını, aylık 2.600,00 TL (350 400 TL prim) olmak üzere ücret aldığını, aynı zamanda ... isimli çiğköfteciyi işlettiğini, çiğ köftecinin günlük gelirinin de 600 -700 TL civarında olduğunu, müvekkillerinden ...nin oğlunun ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığını, çiğ köftecide çalışan kardeşi ...'nın da işini kaybettiğini, müvekkillerinin bu olay sebebiyle büyük üzüntü duyduklarını, davadan önce davalı ... A.Ş'ye başvuruda bulumulduğunu, ... için 8.711,65 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak ve eksik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ... için 60.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 83.900,60 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, eldeki evraklar ile yapılan başvuru sonucu davacı ...'ye 8.711,65 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, zararının karşılandığını, müvekkili şirkete müteveffanın eşi, çocukları ve babası tarafından da başvuruda bulunulduğunu, sigortalı aracın kusuru nispetinde eksiksiz olarak ödeme yapıldığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminat miktarından tenzilinin gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili; müvekkili şirkete açılan d...