DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket ile davalı Şirket arasında akdedilen 29.06.2009 yürürlüğe giriş tarihli Ürün ve Hizmet Tedariki Sözleşmesi ve sonrasında imzalanan ek protokoller sonucu 8 yıl boyunca çözüm ortaklığı ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil Şirket tarafından işbu sözleşmesel ilişki kapsamında bölgedeki ... şebekelerinin bakımı, işletmesi esnasında doğan sistemden kaynaklı arızaların giderilmesi, önleyici bakımlar, kiralama servisleri, yeni baz istasyonlarının yapılması ve bilumum saha hizmetleri yürütüldüğünü, yapılan işlerin "Düzeltici Bakım Hizmetleri Şartnamesi" ve "Önleyici Bakım Hizmetleri Şartnamesi " nde düzenlendiğini, İnser in bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/855 Esas KARAR NO : 2022/573
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket ile davalı Şirket arasında akdedilen 29.06.2009 yürürlüğe giriş tarihli Ürün ve Hizmet Tedariki Sözleşmesi ve sonrasında imzalanan ek protokoller sonucu 8 yıl boyunca çözüm ortaklığı ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil Şirket tarafından işbu sözleşmesel ilişki kapsamında bölgedeki ... şebekelerinin bakımı, işletmesi esnasında doğan sistemden kaynaklı arızaların giderilmesi, önleyici bakımlar, kiralama servisleri, yeni baz istasyonlarının yapılması ve bilumum saha hizmetleri yürütüldüğünü, yapılan işlerin "Düzeltici Bakım Hizmetleri Şartnamesi" ve "Önleyici Bakım Hizmetleri Şartnamesi " nde düzenlendiğini, İnser in bu kapsamda yerine getirdiği işlere karşılık olarak aylık sabit bir ücret aldığnı, Müvekkili Şirketin aylık bedele tabi olan Düzeltici Bakım Hizmetleri Şartnamesi ve Önleyici Bakım Hizmetleri Şartnamesi kapsamında yürüttüğü arıza odaklı işler dışında gerçekleştirdiği diğer işlerin "Revizyon Şartnamesinde" düzenlendiğini, söz konusu şartnamenin ekinde, revizyon kapsamında sayılacak her bir işin revizyon kalemleri olarak sayıldığını, bu kapsamda gerçekleştirilecek işlerin bedelinin ise tek tek düzenlendiğini,ayrıca sözleşme ve revizyon şartnamesinde belirtilmeyen işlerin ise "standart dışı işler şartnamesi" ne tabi kılındığını, bu kapsamda standart dışı iş kavramından anlaşılması gerekenin işin taraflarca ne aylık ücrete tabi iş kalemi ne de revizyon kalemi olarak düzenlenmemesi olduğunu, Müvekkili Şirket'in davalı şirket tarafından aylık olarak belirlenen Yüklenici Performans Değerlendirme Notu ("KPJ") nun hiçbir zaman %99,6 nın altına düşmediğini, Aynı şekilde davalı Şirket, sözleşme süreci boyunca Müvekkil Şirket tarafından yerine getirilen işlere ilişkin memnuniyetini pek çok kere yazılı ve toplantılarda sözlü olarak dile getirdiğini, Davalı şirketin, müvekkil şirketten kaynaklanmayan sebepler ileri sürerek ihale sürecinin uzadığı gerekçesiyle müvekkili şirketin hak edişlerini ödemekten kaçındığını, Müvekkili şirketin bu zaman zarfında ciddi fınansal zorluklar yaşadığını, davalı şirket bu süreçte son derece kötü niyetli, ticari teamüllere aykırı ve müvekkili şirketi neredeyse iflasa sürükleyecek, ticari anlamda mahvına neden olabilecek hukuka aykırı eylemlerde bulunduğunu, Söz konusu haksız ve kötüniyetli faaliyetlerden ötürü müvekkili şirket nezdinde doğrudan ve dolaylı birçok zarar doğduğunu, ticari hayati durma noktasına gelen müvekkili şirketin, ... Noterliğinin 10.11.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu alacağının da dahil olduğu yine sözleşmeden kaynaklanan diğer alacak kalemlerinin derhal tahsilini davalı şirketten talep ettiğini, Davalı şirket, sözl...