E. 2021/1000 K. 2022/660

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1000 Esas - 2022/660 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1000 Esas KARAR NO : 2022/660 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 22/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının ... ilinde ahşap palet imalatı ile iştigal ettiğini, davalı tarafın davacıdan ahşap palet ve tahta alımında bulunan bir firma olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılında başladığını, Davacının davalı tarafa 2021 yılında 3 ayrı fatura ile 62.918,78 TL(KDV dahil) tutarında palet satışında bulunduğunu, davacının davalı tarafa toplam 62.918,78 TL değerinde ... işlem görmüş ahşap palet satışında bulunduğu halde davalı tarafın davacıya bu süreçte yalnızca 20.000 TL ödeme yaptığını, davacının davalı taraftan 42.918,78 TL alacak tutarı bulunduğunu, davacının davalıdan alacaklı olduğunun ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, tanık beyanı, talimat mahkemesi aracılığıyla alınan 30/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın uyuşmazlık konusu dönemlere ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Davacı tarafın ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirildiği, ticari defterlerine yapılan kayıtların muhasebe tekniği açısından birbirini doğrular nitelikte olduğu, leh ve aleyhe delil olma niteliklerinin yapılan açıklamalar doğrultusunda Sayın Mahkeme'nizin takdirinde olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlara göre; davacı şirketin davalı tarafa 62.918,78TL satış faturası düzenlediği, 20.000,00TL tutarında tahsilat yaptığı, dava/takip tarihi itibariyle 42.918,78TL tutarında açık hesap alacaklı olduğu, davacı tarafın Haziran 2021 döneminde davalı tarafa düzenlediği fatura, 5.000,00TL lik haddi aşmadığından, Temmuz 2021 döneminde davalı tarafa düzenlediği fatura ise Elektronik belge (e- fatura) olduğundan Form Bs ile bildirim zorunluluğunun bulunmadığı, davacı yanın bildirmiş olduğu Tanık ... beyanında; Dava konusu malları ... şirketinin ... sanayi bölgesindeki fabrikasına teslim ettiğini, teslim ettiği malların kamyonundan forklift ile indirilerek fabrika deposunda tek sıra halinde istiflendiğini, mallar indirilirken kırık olmadığını...