E. 2021/800 K. 2022/247

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/800 Esas - 2022/247 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2022/247 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 10/03/2022 K.YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11/12/2016 tarihinda davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu araç ile davacının aracının karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve işgücü kaybının oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/12/2016 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/12/2021 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin 500,00 TL sinin iş gücü kaybı tazminatına, 500,00 TL sinin ise maddi zarar (tedavi masrafları vs.) ilişkin olduğunu belirtmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı yerine gelmediğinden davanın usulden reddinin gerekeceğini, esasa ilişkin olarak ise kusur ve maluliyet oranlarının usulünce tespit edilmesinin gerekeceğini, geçici işgöremezlik ve manevi tazminatın poliçe dahilinde olmadığını ve temerrüt tarihinden önce müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, kusurlu olmadığından husumet itirazında bulunduğunu savunarak davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise aracın işleteni değil sürücüsü olduğunu ve herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-...K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, hastane kayıtları, 26/01/2022 tarihli kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın %100 oranında tamamen kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın tamamen kusursuz, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in de kendi yaralanması ile sonuçlanan kazada tamamen kusursuz olduklarını kanaati belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (işgücü kaybı ile tedavi gideri) ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 11/12/2016 tar...