E. 2018/262 K. 2021/876

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflarının, 2001 yılında ...un fatura tahsilat bayisi olarak çalışmaya başladığını, 2004 yılında ... bayiliğini de üstlendiğini, ... ve ... çatısı altında 14 yıl boyunca taraflarından talep edilen her türlü rolü üstlendiklerini ve istenen tüm hedefler için gerekli olan tüm yatırımları yaptıklarını,Sabit Dağıtım Merkezlerinin, ... ve ...e doğrudan bağlı münhasır satış noktaları dışında kalan noktalara (münhasır olmayan işletmelere) alt bayilikler vererek ve bu alt bayiler ile çözüm ortaklığı yaparak, tüketicilere/müşterilere ... ve ...in sabit telefon, ... ve TV (...) gibi ürün ve hizmetlerini ulaştıran, satış, dağıtım ve pazarlama faaliyetlerini gerçekleştiren, abonelik işlemlerini yapan, satış öncesi ve sonrası destek ve hizmetleri veren bir toptancı bayilik yapısı olduğunu, ... ve ... tarafından, Mart 2015te Türkiyede toplam 28 adet Sabit Dağıtım Merkezi şeklinde bayilik oluşturulduğunu, bu bayilerden (sabit dağıtım merkezlerinden) birinin de tarafları olduğunu, başarılı bir bayi olması sebebiyle defalarca ödüllendirildiğini, taraflarının bu başarılı çalışmalarına ve anılan sözleşmelerden ve mevzuattan doğan tüm yükümlülüklerini basiretli bir tacir olarak gereği gibi yerine getirmesine rağmen, ...un üst yönetimindeki değişikliklerden sonra, karşı taraftaki şirketler, taraflar arasındaki sözleşmenin sona ereceğini öncelikle sözlü olarak beyan ettiğini ve bu görüşme sırasında Sonlandırma Protokolü ve İbraname başlıklı metnin imzalanması gerektiğini aksi halde teminat mektuplarının iade edilmeyerek, bozdurulma riskinin olduğunu beyan ettiğini, karşı taraftaki şirketlerin tehdit, gabin unsuru altında aynı anda çok sayıda bayi ile aralarındaki sözleşmeleri feshettiklerini, ibraname metninin imzalandığı tarih olan 01/08/2017 tarihinden sonra 8/9/2017, 2/10/2017, 3/11/2017 tarihlerinde taraflarına hakediş ödemeleri yapıldığını, tarafları ile iş ilişkisinin sonlandırılmasının hemen akabinde bayiliğin ... Merkezine verildiğini, bu şekilde ibraname metninin teminat mektubunun bozdurulması tehditi altında bir çok bayiye imzalatıldığını belirterek sözleşmenin haksız feshedildiğini, 01.03.2015 tarihli Dağıtım Merkezi Sözleşmesinin 23. maddesi uyarınca, sözleşme konusu yükümlülüklerin yerine getirilmesinin teminatını teşkil etmek üzere, ... ve ...e, 18/02/2015 tarih ... sayılı 420.000,00 TL miktarlı kesin teminat mektubunu taraflarının sözleşme ilişkisinin devam edeceğine güvenerek ve davalıların talebi üzerine nakde dönüştürüleceğinin tehditi altında temina tmektubu süresini uzattıklarını belirterek; 1.08.2017 tarihli Sonlandırma ve İbraname Protokolünün geçersiz olduğunun tespitine...