E. 2019/747 K. 2022/426

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2022/426

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Dava dışı taraf alacaklı ... Bankası arasında 23.06.2014 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre borçlarını ödemeyen Davalıya 28.07.2015 tarihinde ihtar çekildiğini, hesap kat ihtarnamesine ağmen borcunu ödemeyen Davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ...24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının müvekkil varlık yönetim şirketi tarafından 25.04.2019 tarihinde Dava dışı taraf ... Bankası'ndan devir ve temlik alındığını, Davalının yapılan icra takibine ve borcun tüm asli ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, fakat herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Temerrüt durumunda müşterinin sorumlu olacağı hususların Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nde açıkça yazdığını, sözleşmenin ilgili hükümleri karşısında Davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesinin yasal dayanaktan voksun olduğunu iddia ederek, ...24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına ve Davalının alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davanın; Taraflar arasında akdedilen GKS kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağa ilişkin ... 24. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin 38.984,28-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi alacağa ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 17/11/2015 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali bilirkişi ...' ın 12/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ...'nin davalı kefil ve mirasçı ...'dan olan alacaklarının sarih olduğu, davalının takibe yaptığı itiraza ilişkin dava dosyasına herhangi banka ödeme dekontu veya başkaca yazılı bir ödeme belgesi sunmadığı, davalı ...'ın Genel Kredi ve Teminat Sözleşme...