DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Sanayi ve Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerini davalı ... 'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, asıl borçlu adına tahsis edilerek kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillerine ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğinden haklarında .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile toplam borç 20.000.000,-TL. iken, kefil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/737 Esas KARAR NO : 2022/529 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Sanayi ve Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerini davalı ... 'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, asıl borçlu adına tahsis edilerek kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillerine ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğinden haklarında .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile toplam borç 20.000.000,-TL. iken, kefil için 100.000,-TL. üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca ve faize yönelik itirazının yerinde olmadığı zira sözleşme ile faiz oranının nasıl belirleneceğinin belirtilmiş olduğunu beyanla borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi borcundan doğan alacağını müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine tesis ettiği ipotek ile güvence altına almış olduğunu, verilen taşınmazın bedel olarak kiymetli olduğu ve dosya borcundan fazlasını karşılayacak nitelikte olduğunu, zira .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/10 sayılı dosyası üzerinden yaptırılan incelemeler sonucunda taşınmaza 30.000.000,-TL kıymet takdir edildiği, bu sebeple davacının söz konusu davada hukuki yararı bulunmadığından kötü niyetli davanın reddi ile .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı takibih durdurulmasını isteme gereği doğduğunu beyanla davanın reddine, kötü niyetli davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; GKS'ye dayanılarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan 29.03.2019 tarihli raporda özetle; "... 1- Davacı bankanın kefaleten borçlu davalı ... ...'undan 15.06.2017 takip tarihi itibariyle kefalet limitiyle bağlı olarak 100.000,-TL. asıl alacak ve 39.700,-TL. temerrüt faizi ve 1.985,00 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 141.685,00 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, 2- Ancak davacının hesaplama yapmadan takip talebiyle: kefalet limiti olan 100.000,- TL. ve bu tutara kat ihtarnamelerinin t...