DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... borçlusu/lehtarı ... Tic. Ltd. Şti.. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı kefilinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi, spot kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/376 Esas KARAR NO : 2022/437
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... borçlusu/lehtarı ... Tic. Ltd. Şti.. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı kefilinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi, spot kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 54.207,74 TL nakit alacak ile 9.690,00 TL gayrinakdi çek bedeli alacağı üzerinden hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı - borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın sözleşmenin 13. maddesine göre defter ve kayıtlarının delil olduğunu, istenilen temerrüt faizinin sözleşmenin 11/b. maddesine göre tespit edildiğini, 70.968,67 TL alacak üzerinden itirazın iptalini, takibin devamına ve davalıların % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, şirket adına duruşmalara katılan olmamıştır. Diğer davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiş ancak 09/12/2020 tarihli celsede davalı vekili " kefalet sözleşmesi müvekkilim yönünden geçersizdir, kefalet hukuku açısından aksi yönde kanaat olsa bile müvekkili üzerine düzen kısmı dava açılmadan kısmı icra dosyasına yatırmıştır bu nedeniyle davanın reddine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuş, dosyaya ibraz edilen beyan dilekçelerinde de davanın reddi talep edilmiştir. Temlik alan vekili 01/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu alacağı temlik aldıklarına ilişkin ... 23. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi sunmuş olup sözleşmenin incelenmesinde davaya konu alacağında dahil olduğu, gayrinakit alacaklar hariç olmak üzere alacakların ...A.Ş.'ye devredildiği anlaşılarak HMK 125/2 Md. doğrultusunda davaya davacı sıfatıyla dahil edilmiş, katıldığı duruşmalarda davanın kabulünü talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER ... 21. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, dava konu krediye ilişkin genel kredi ve teminat sözleşmesi sureti, ödeme ihtarnameleri, davacı bankanın alacağının hesaplanmasına esas teşkil ed...