DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 16/05/2018 tarihinde yapılan yaklaşık maliyeti 148.900,00 TL bedelli tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir Kırşehir İli ... İlçesi ... Mh. ... Etap ... Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işine ait 3 adet B1 tipi ve 9 adet C1 tipi blok olmak üzere EK-1ada Pursantaj veya birim fiyat tablosunda teknik özellikleri belirtilen malzemeleri ile proje, şartname, mahal listesi ve genel yapım tekniklerine uygun olarak clip-in 30x30 alüminyum asma tavan ve alüminyum menfez yapılması ve montajı işi sözleşmesi imzalandığını, bu amaçla davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2022/502 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 16/05/2018 tarihinde yapılan yaklaşık maliyeti 148.900,00 TL bedelli tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir Kırşehir İli ... İlçesi ... Mh. ... Etap ... Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işine ait 3 adet B1 tipi ve 9 adet C1 tipi blok olmak üzere EK-1ada Pursantaj veya birim fiyat tablosunda teknik özellikleri belirtilen malzemeleri ile proje, şartname, mahal listesi ve genel yapım tekniklerine uygun olarak clip-in 30x30 alüminyum asma tavan ve alüminyum menfez yapılması ve montajı işi sözleşmesi imzalandığını, bu amaçla davalı tarafa 01/06/2018 tarihinde yer teslimi yapıldığını, davalı tarafça şantiyede SGK açılışı yapıldığını ve personel istihdam edilmiş olmasına rağmen davalı taraf sözleşme ile bağlı bulunduğu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, işe başlamadığını, davalı şirketin sözleşme gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmemesi ve yer teslimine rağmen işe başlamaması nedeniyle, bu konuda davalı tarafa işe başlaması için ... Noterliği 17 Temmuz 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın ise müvekkili şirkete posta marifetiyle 30/07/2018 tarihli ihtarnameye cevap gönderdiğini ve cevabında haksız ve kötü niyetli olarak yer teslimi yapılmadığını beyan ettiğini, dilekçe ekinde yer teslim tutanağının sunulmuş olduğunu ve tutanağın taraflarca İhtilafsız olarak imza altına alındığını, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu nedenle de sözleşmenin 13 maddesi gereğince, 31/08/2018 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Seri Nolu 30.000,00 TL bedelli, 30/09/2018 keşide tarihli ... Bankası ... ... Şubesi ... Seri Nolu 30.000,00 TL bedelli, 31/10/2018 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Seri Nolu 30.000,00 TL bedelli çeklerin avans mahiyetinde keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın ise, yer teslimi yapılmasına, alt taşeron olarak SGK açılışı yapmasına rağmen işe başlamadığını, edimlerini yerine getirmediğini ve en nihayetinde haksız ve mesnetsiz olarak ... Noterliğinin 10 Eylül 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafın sözleşmenin kendisine yüklediği alüminyum asma tavan ve alüminyum menfez yapılması ve montajı işini gerçekleştirip müvekkili şirkete teslim etmediği gibi sözleşmeye dayanarak verilen çekleri de ödeme alma amacıyla bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip sözleşmede belirlenen avansı da davalıya çek olarak teslim etmesine, şantiye sahasında ...